Ytringsforum

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Sommeroppdatering

Ytringsforum — Fri, 03 Jul 2026 07:29:04 GMT

I løpet av sommeren holder vi Ytringsforum i gang, og som du kanskje har fått med deg så har det primært de siste to ukene bestått av intervjuer, blant annet med Knut Lindtner og Benjamin Bringsås. Vi har flere gode samtaler på tapeten, så det er bare å vente på godt innhold gjennom ferien.

I morgen (lørdag) er vi live igjen, og i feriemodus som jeg er, så lager jeg ikke en fullverdig artikkel over hvilke saker vi tar opp i morgen. Det jeg kan si er at hovedsaken handler om en foreslått lov i UK som fremmer at foreldre kan ende opp i fengsel dersom de bedriver “konversjonsterapi” av barna sine, om barna opplever seg som det motsatte kjønn.

Tusen hjertelig takk til alle som har fortsatt å sponse podcasten i løpet av sommeren, det betyr masse, og jeg vil også takke for all støtten jeg har fått i kommentarfeltet og ellers. Vi har forøvrig fått en butikk hvor du kan kjøpe merch - den finner du her. Flere har handla der allerede, så det er supert. Det er ikke noe vi tjener store pengene på, men det er fin reklame for podcasten, og jeg har selv bestilt en del derfra som jeg kommer til å bruke under livesendingene.

Hvis du vil se oss live i morgen, så finner du oss på X, YouTube, Twitch, TikTok og Facebook - i tillegg kommer det en notifikasjon på mail når vi er live på Substack. Ønsker dere alle en videre god sommer!

#138 Benjamin Bringsås

Ytringsforum — Wed, 01 Jul 2026 04:17:14 GMT

Benjamin Bringsås er journalist hos iNyheter, og i denne samtalen snakker vi blant annet om hvordan 70% av journalister befinner seg på den rødgrønne siden, og hva det gjør med mediebildet vi blir presentert.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Kjøp merch her: https://ytringsforum.shop

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

#137 Knut Lindtner

Ytringsforum — Sat, 27 Jun 2026 04:24:29 GMT

Knut Lindtner er en utdannet psykolog som jobbet 13 år i skolesystemet og 26 år i psykisk helsevern, før han pensjonerte seg. Lindtner meldte seg inn i Norges Kommunistiske Parti (NKP) da han var 22 år, og var aktiv i 35 år, før han i 2003 ble ekskludert fra partiet. Kollapsen av Sovijetunionen var et vendepunkt som lærte ham å stille spørsmål ved informasjon fra egne allierte.

I dag er Lindtner redaktør for nettavisen https://derimot.no, som er en motpol til konsernmedienes narrative dominans i det norske mediebildet.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Kjøp merch her: https://ytringsforum.shop

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

#136 Klaus Jakobsen

Ytringsforum — Wed, 24 Jun 2026 04:31:06 GMT

Klaus Jakobsen er tidligere FpU-leder og jobber i dag med dinbedrift.no og podcasten Liberaleren Podcast. Klaus har vært politisk aktiv lenge, og er blant annet en forkjemper for liberalistiske ideer som åpne grenser, fri flyt av handel og anti-rasisme.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Kjøp merch her:

https://ytringsforum.shop

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

#135 Konspirasjonsteoretikerne hadde rett

Ytringsforum — Sun, 21 Jun 2026 14:10:09 GMT

De med aluminiumsfoliehatten på, hadde rett om opphavet til koronaviruset. Seks år senere er det fortsatt mange som stoler på myndighetenes narrativ om pandemien.

Bli medlem på ⁠https://www.ytringsforum.no/subscribe⁠ - støtt uavhengige medier!

Kjøp merch her: ⁠https://ytringsforum.shop⁠

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: ⁠post@ytringsforum.no⁠

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: ⁠https://x.com/ytringsforum⁠

TikTok: ⁠https://www.tiktok.com/@ytringsforum⁠

Instagram: ⁠https://www.instagram.com/ytringsforum/⁠

Facebook: ⁠https://www.facebook.com/Ytringsforum1⁠

Facebook-gruppe: ⁠https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/⁠

YouTube: ⁠https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg⁠

Discord: ⁠https://discord.gg/vXrpYqKa8Q⁠

Twitch: ⁠https://www.twitch.tv/ytringsforum/⁠

Konspirasjonsteoretikerne hadde rett - igjen

Ytringsforum — Sat, 20 Jun 2026 19:20:02 GMT

I denne episoden tar vi temperaturen på folkestyret, ikke som en abstrakt politisk idé, men som noe som skjer, eller ikke skjer, i hverdagen til vanlige mennesker. Vi er live på søndags formiddag, rundt klokka 12.00. Tusen hjertelig takk til alle som er medlemmer av nettsiden eller som har støttet oss på Vippsnummer 85 90 49. Ønsker dere alle sammen en fortreffelig sommerferie!

HOVEDSAK: Gabbard åpner arkivene og Fauci er i trøbbel

På sin aller siste dag som direktør for amerikansk nasjonal etterretning, offentliggjorde Tulsi Gabbard dokumenter som anklager Anthony Fauci for å ha kanalisert amerikanske skattepenger til gain-of-function-forskning ved Wuhan-laboratoriet i Kina, og for å ha løyet om det for Kongressen.

Under koronaperioden var det en god del av oss med aluminiumsfoliehatt på hodet som var overbevist over at virusets opprinnelse kom fra et forskningslaboratorie i Wuhan, og at det var et resultat av så kalt gain-of-function-forskning og ikke av naturlig opprinnelse.

I samme periode ble folk som mente dette sensurert på internett, bannet fra sosiale medier og uthengt som konspirasjonsteoretikere. Selv leger som hevdet at virusets påvirkning ikke var stort annerledes enn influensa ble stemplet som kvakksalvere.

Sannheten er at noen førte oss bak lyset, uavhengig av hva du måtte mene om mRNA-behandlingen, som er sin egen historie. Men i denne historien er det noe underliggende viktig, nemlig funksjonen til hovedstrømsmedia og sosiale medier.

Mediene og tech-selskapene hadde en avgjørende rolle i å overbevise folkedypet om opprinnelsen til viruset, effekten av mRNA-behandlingen og det generelle narrativet rundt håndteringen av situasjonen. Funksjonen handlet om narrativ-styring, og å skape en panikk blant befolkningen som gir myndighetene enda større fullmakter til å gjøre slik de vil.

Personlig er jeg engstelig for at vi skal få en ny runde, innen de neste ti årene, hvor tvangsvaksinering blir den nye normalen. Jeg er redd for at sannheten om koronaviruset vil være glemt, og at staten og overnasjonale organisasjoner har såpass stor kontroll over internett, at dissidens på nett vil være umulig.

En av fire elever er demokratisk frakoblet

Rapporten «Demokomp» viser at 25 prosent av norske VG2-elever er så lite engasjert at forskerne beskriver dem som «demokratisk frakoblet». Forskerne bak rapporten mener at nedgangen blant elever er farlig, fordi færre er rustet mot trusler mot demokratiet.

Hva disse truslene er, er ikke godt å si, for det får vi ikke særlig innsikt i. Med det sagt er kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun (Ap) på banen og mener løsningen er satsning på fysiske bøker og skolebibliotek. Les det en gang til og kom tilbake til meg.

Mindre skjerm og flere bøker i skolen er topp det, det er bare at den vedtatte politikken fra våre politikere de siste årene har vært mer digitalisering av skolen. Ikke gir de skolene nok penger til å kjøpe bøker i alle fag, og nå vil de altså ta bort verktøyene de har gitt elevene … fordi de skal bli bedre kjent med demokratiske prinsipper? Forstå det den som kan.

69 prosent av nordmenn mener ord er like ille som slag

En ny undersøkelse fra Fritt ord og Institutt for samfunnsforskning viser at nesten sju av ti nordmenn mener hatefulle ytringer gjør like mye skade som fysisk vold.

I denne artikkelen hos Subjekt beskriver Mazyar Keshvari hvordan samfunnet har strukturert seg rundt at mennesker skal beskyttes fra alle former for krenkelser. Når vonde ord blir synonymt med vold, ender vi opp med et samfunn der det offentlige ordskiftet er ekstremt restriktivt.

Når vi slutter å skille mellom ord og handlinger, begynner vi å bygge et rettsystem der ubehag kan kriminaliseres. Det er ikke vern av svake grupper, eller rettferdighet for de forsmådde. Det er et verktøy for den som til enhver tid definerer hva som er «hatefullt», som kan sensurere, bøtelegge eller fengsle den som kritiseres deres tro, politiske retning, ideologi eller livssyn.

Tving de eldre til å selge hjemmene sine

Det er så urettferdig at eldre mennesker bor i store hjem, at vi bør skatte dem ekstra mye fordi de yngre ikke har råd til bolig, og hvis du er over 60 år og har flere soverom enn du trenger, så da burde du bare gi opp boligen din til den yngre generasjonen.

Det er en urett skriver «økonom» Ole Kvadsheim i Stavanger Aftenblad, og stiller spørsmålet om hvorfor de eldre bor i de største husene, mens de unge ikke har råd til å stifte familie? Kanskje denne «økonomen» burde kikke vekk fra de eldre, og mer mot politikerne som faktisk styrer økonomien.

Det er dyrt å kjøpe bolig hvis du krever å bo i byen, og ikke minst hvis du er alene om det. Hvis du tåler å flytte til et mindre sted, får du en svært god bolig til tre millioner. Men de færreste snakker om det. Hvis du vil faktisk ha billigere boliger i både bygd og by, så må du se på årsakene til kostnaden på boligene.

Det hjelper ikke å tvinge eldre mennesker til å betale mer skatt, det som hjelper er å se på hvilke skatter, avgifter og ikke minst reguleringer, som fører til høye materialpriser og ikke minst økte kostnader for byggebransjen.

Det er rett og slett latterlig, at en person som kaller seg økonom, skal argumentere for å stjele enda mer av pengene til mennesker som har jobbet og betalt skatt hele livet. Problemene vi står overfor er skapt av inflasjon og en villet politikk, så løsningen ikke mer tvang, den er mer frihet.

EU uten folkeavstemning — elitenes våte drøm, folkets mareritt

Professor Janne Haaland Matlary hevder det haster å melde Norge inn i EU, og antyder at Stortinget kan gjøre det uten folkeavstemning. Journalist Fredrik Græsvik nikker anerkjennende og forteller oss at dette er en avgjørelse «folkedypet» ikke kan da. Politikerne våre er «eksperter» på området, og som Matlary hevder så er EU for komplekst å forstå for den meninge mann i gata.

Men hvis det er for komplekst å forstå, er det da bra? Er et system som er for kompleks nyttig og sunt? Jeg vil hevde at det ikke er for komplekst å forstå at en union som ønsker bakdører i krypterte meldingstjenester og er sykelig opptatt av kontroll over naturressurser og nasjoners suverenitet, ikke er bra for oss. Men det er bare meg.

Glenn-Rudi Skjønberg skriver i ABC Nyheter at dette ikke bare er politisk selvmord, det er et brudd på en grunnleggende forventning i det norske folk om at avgjørelser av denne typen avgjøres av folket selv. Vi har hatt to folkeavstemninger om EU. Folket sa nei begge ganger. Nå sitter ekspertene og snakker om at de egentlig vet bedre. Det er ikke demokrati. Det er styring. Og det er akkurat den slags arroganse som driver folk bort fra politikken og øker forakten for politikere.

Medienes tillitskrise

En ny kommentar fra iNyheter setter ord på noe som tre ferske medieundersøkelser nå dokumenterer: Norske journalister stemmer over 70 prosent rødgrønt, mens bare halvparten av befolkningen sier de stoler på nyhetene, og fire av ti unngår dem aktivt. Fritt Ord-rapporten viser at et flertall mener journalister lar seg farge av egne meninger, og at nesten ingen fra den systemkritiske høyresiden finnes i redaksjonene. Blant unge menn under 30 mener hele 50 prosent at alternative medier og podkaster gir dem informasjon de ikke får i etablerte kanaler.

Benjamin Bringsås argumenterer for at mediemistillit ikke primært handler om «polarisering» eller «lav medieforståelse», slik mediene selv gjerne forklarer det. Det handler om at folk opplever at nyhetene ikke speiler deres virkelighet. Og når NRK og Schibsted snakker om et «felles virkelighetsbilde», hører ikke folk et demokratisk ideal, de hører en elite som vil at folk skal slutte å tvile.

#133 De redaktørstyrte mediene vet best - ikke tenk, bare konsumér

Ytringsforum — Tue, 16 Jun 2026 04:01:37 GMT

Nylig viste Medieundersøkelsen at 70% av journalister befinner seg på den rødgrønne siden. Nå har en ny rapport fra Fritt Ord slått fast at over femti prosent av nordmenn tror journalister lar seg styre av politiske overbevisninger. Er det folkedypet, som Fredrik Græsvik kaller det, som har rett - eller er det en misvisende oppfattelse av hvordan virkeligheten er?

KUNNGJØRING: Fredag denne uken kommer episode #134 med Pål-Henrik Hagen, så se opp for den! Veldig bra samtale med Pål-Henrik, som er spaltist hos Subjekt.no.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Kjøp merch her: https://ytringsforum.shop

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

#134 Pål-Henrik Hagen

Ytringsforum — Mon, 15 Jun 2026 04:30:32 GMT

Pål-Henrik Hagen er utdannet filosof og jobber som spaltist for Subjekt. Han har nylig gitt ut boken Hysteri og vannvidd i norsk offentlighet, som du finner på https://hysteriogvanvidd.no og der du kjøper bøker.

I dagens samtale kommer vi innom en rekke dagsaktuelle tema, blant annet snakker vi om innvandring og en spalte Hagen nylig skrev hos Subjekt om hvordan myndighetene har sviktet de yngre generasjonene.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Kjøp merch her: https://ytringsforum.shop

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Journalister som aktivister

Ytringsforum — Sat, 13 Jun 2026 11:07:54 GMT

Mandag 15. juni er sender vi live igjen klokka 20-ish på YouTube, Facebook, X, TikTok og Twitch. Det blir en knallgod sending, og sakene vi skal diskutere finner du nedenfor. En spesiell takk til Olav, Anita, Karen, Hege, Rino og Per Christian, som har støtta oss på Vippsnummer 85 90 49, denne uka!

Ytringsforum har fått butikk! Ja, på https://ytringsforum.shop kan du kjøpe t-skjorter, gensere og kopper, med motiver som er inspirert av podcasten. Vi ses live på mandag - husk også at vi har en Discord som er et gøyalt fellesskap for å diskutere nyheter og politikk!

Journalister vet best

En ny rapport fra Fritt Ord slår fast at 56 prosent av nordmenn tror journalister lar seg styre av egne politiske meninger, og 68 prosent mener at det å mene noe upopulært fort stempler deg som et dårlig menneske. Det hjelper heller ikke at Medieundersøkelsen 2026 viser at 70 prosent av journalister stemmer Ap, SV, Rødt eller MDG, altså lener de fleste i media seg tungt mot den rødgrønne siden. FrP, som nå ligger på 33,3% på meningsmålingene, er representert av fem prosent i journaliststanden. Utenriksjournalist Fredrik Græsvik mente nylig på X at «folkedypet burde stemme mer i takt med journalister». Benjamin Bringsås fra iNyheter kaller det en offentlig slagside, hvor journalister aktivt velger ut hva som er viktig og uviktig, ekstremt eller normalt, og rett og galt. Fritt Ord kaller det en blindsone, mens Græsvik kaller det kompetanse. Hvem vet egentlig best?

Pride: kritikk fra innsiden

Kasper Andersen, transmann og pride-tilhenger, kommer med sterk kritikk til hva pride har utviklet seg til å bli. Han er lei av at pride har blitt degenerert til seksualiserte parader med barnefamilier på sidelinjen, og mener at en hel måneds kampanje - i motsetning til en dag for markering - skaper metthet og irritasjon, heller enn aksept. «Jeg har begynt å skjemmes over det pride har utviklet seg til å bli,» skriver han, og ber bevegelsen finne tilbake til røttene: likeverd, trygghet, respekt. Teksten er en replikk til en kronikk som oppfordret foreldre til å «slappe av» i møte med seksuelt innhold i paraden, blant annet gag-balls. Det er noe symptomatisk at det skal en transmann til for å kunne si det høyt uten å bli fullstendig avskrevet, samtidig er det kanskje det som må til før flere i bevegelsen åpner ørene? Nylig har det også blitt dannet en organisasjon for lesbiske, homofile og bifile, som akkurat jobber med dette temaet, nemlig å ta tilbake hele intensjonen med pride.

Vil du ha klimadiktatur?

En dansk journalist, Mollie Nørregaard Fenger, publiserte nylig i Politiken et innlegg der hun åpent ber om et «klimadiktatur», med ønske om strengere statlig regulering av privat forbruk. Nå skal gulrot byttes med pisk, så frivilligheten går ut, tvangen må inn. Hun presiserte at hun «selvfølgelig ikke mener soldater i gatene», men Ove Bengt Berg hos Derimot.no er ikke overbevist. Han ser et mønster der klimaagendaen brukes som unnskyldning for å bygge ned individuelle friheter, og peker på at Paris-avtalen etter USA trakk seg bare dekker 15 prosent av globale utslipp. Uansett hva du mener om klimaet så er spørsmålet hvem som skal ha makt til å tvinge deg til å leve på en bestemt måte, og om de i det hele tatt burde ha denne makten. Interessant nok er en god del der ute betatt av tanken på å senke levestandarden til de fleste nordmenn ned til et u-landsnivå. Stadig vekk ser vi kommentarer eller artiker, om hvordan utslipp nå ned, sammen med forbruk. Følgene av dette er enkle. Klimakrisen vil føre til at en liten politisk, byråkratisk, kulturell og oligarkisk elite vil overleve alle klimaskatter og avgifter. De vil ikke trenge å endre levestandarden noe nevneverdig, men vi derimot, vi vil kjenne dette på kroppen.

EU og kunsten å definere hvem som sprer feilinformasjon

Agnes Lenz Mathiasen fra Europabevegelsen skriver i Nationen at vi «fratar folk muligheten til å gjøre rasjonelle valg» ved å la EU-kritisk feilinformasjon leve i kommentarfeltene. Bare to av ti unge nordmenn kjenner EU og EØS godt. Problemet er selvsagt reelt, men det er verdt å merke seg hvem som definerer hva som er «feilinformasjon» og hva som er legitim EU-skepsis og ikke minst kritikk. Mathiasen jobber i Europabevegelsen. Det er litt som om Norad skulle vurdere hva som er legitim bistandskritikk, noe vi kommer til i sendinga, men det åpenbare her er at noen som er veldig for et EU-medlemskap, vil stemple motparten som propagandister. Interessant nok veksles begreper som medlemskap, avtale og samarbeid. Hva betyr egentlig det? Når blir en avtale et bindende samarbeid, og hva legges i ordet samarbeid? EU-tilhengerne kommer selv med feilinformasjon og vage uttrykk om hva et EU-medlemskap vil innebære og hva EU egentlig er. Jeg er faktisk ikke sikker på om de selv vet hva EU er. Inntrykket man får er at de er ideologer, som er fast bestemt på å sentralisere makten over naturressurser og lovgivning nede i Brussel. Men det er vel bare feilinformasjon det og.

Bistand uten kontroll

Et innlegg i DN, signert Sven Arild Andersen med flere, forteller at de gjentatte ganger har forsøkt å engasjere Utenriksdepartementet og Norad til å ta i bruk realtidsovervåkning av finansielle transaksjoner. Dette er det samme verktøyet banker og børser bruker for å oppdage korrupsjon. UD og Norad har takket nei, mistenkelig nok. Norsk bistand er blant verdens største per innbygger, og kontrollsystemene er blant de mest primitive. Faktumet blir, som det hevdes i DN-artikkelen, at myndighetene ikke ønsker kontroll over bistandsmidler. Hadde de faktisk ønsket en god oversikt over hva midlene går til, så hadde de brukt realtidsovervåking. UD og Norad ønsker ikke transparens, fordi det er noe som står i veien. Enten er det at de bruker bistandsmidler som soft power, eller så er det at et sliks realtidssystem hadde ført til at folk fikk innsikt i hvor korrupt hele bistandsindustrien egentlig er. Etter avsløringene med Terje Rød-Larsen, overrasker det meg ikke om UD og Norad sender våre skattepenger til prosjekter de vet ikke har rent mel i posen, og det er det som er hele poenget.

FrP vil kutte i bistand og halvere matmomsen

Fremskrittspartiet la denne uken frem sitt alternative statsbudsjettet. Matmoms halveres fra 1. september, CO₂-avgiften halveres, og bompengene kuttes med 1,3 milliarder. Det finansieres blant annet med 3,5 milliarder i kutt til bistand og 4,7 milliarder i kutt til klima- og energitiltak. Hans Andreas Limi sier det er «viktigere å la folk beholde mer av egne penger enn å bruke stadig mer på byråkrati, bistand og symbolske klimatiltak.» Partiet har et oppsving i meningsmålingene, og dette alternative statsbudsjettet, samlet med FrPs holdninger til kriminalitet og innvandring, vil nok videre gi positive ringvirkninger på velgere. Med det sagt, så er det viktig å poengtere at FrP er et sosialistparti, og pengene må komme fra et sted. Spesielt når de mener at de skal styrke sykehusøkonomi og eldreomsorg, og gi mer penger til politi og beredskap. Ja, de mener at de skal kutte her og der, men vil det bli nok?

#132 Espen Teigen

Ytringsforum — Wed, 10 Jun 2026 11:53:35 GMT

Espen Teigen er journalist hos nettavisen Document.no. Teigen har tidligere vært Frp-politiker og var i en periode politisk rådgiver for Sylvi Listhaug. Han er en aktiv samfunnsdebattant med tydelige meninger om innvandring, Islam og statlig sløsing, noe han også skriver om hos Document. Teigen er svært aktiv på sosiale-medie-plattformen X, hvor du finner ham på @espenteigen

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

#131 Hverdagsterror for ungdommer

Ytringsforum — Tue, 09 Jun 2026 04:31:03 GMT

Myndighetene har sviktet de unge. Foreldre føler seg maktesløse over at barna deres mobbes og at ingen gjør noe med det. Mistillit til rettsvesenet og politi øker, og flere føler seg mindre trygg på skole og i by. Borgervern og vigilantejustis blir følgene av en stat som påberoper seg voldmonopol, men ikke sørger for innbyggernes trygghet og rettferd.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Hverdagsterror for ungdommer: Myndighetene har sviktet

Ytringsforum — Sat, 06 Jun 2026 10:48:40 GMT

Mandag 8. juni kl. 20-ish sender vi episode #131 av Ytringsforum live. Denne uka handler dagens hovedsak om når staten ikke beskytter borgerne sine. Hva kan vi forvente at skjer da? Tusen hjertelig takk til alle som støtter via Vipps, og ikke minst betalende medlemmer av nettsiden. Denne uka sier jeg en spesiell takk til: Vegard, Brede, Siv-Hege, Alexander, Åge, Grete, Terje og Andreas! Som dere vet så kom episoden med Silje Schevig nettopp ut, og neste uke er det opptak med Espen Teigen på tirsdag.

For de som er betalende medlemmer av Ytringsforum så kommer den episoden ut samme dag, for alle andre så kommer episoden på fredag. Vi ses live i chatten på mandag!

HOVEDSAK: Myndighetene har i flere tiår sviktet ungdom utsatt for gjengvold

Søttende mai i Bergen blir en blåruss blir brutalt angrepet av fire jevnaldrende. Han blir slått ned, trampet mot hodet mens han ligger sammenkrøpet med hendene foran ansiktet. En potensielt livstruende voldhandling mot en etnisk norsk ungdom hvor gjerningsmennene alle er av ikke-vestlig opphav. I riksmediene er det lenge stille, og ingen politikere våger å ta i saken.

Hvis vi sammenligner med Hamse Ali, som diktet opp et rasistisk angrep i Nygårdsparken, ser vi at vi lever i et forskjellsbasert samfunn. For Hamse ble det fakkeltog og innsamlingsaksjon. Kulturminister Lubna Jaffery (Ap) fordømte de fiktive handlingene på det sterkeste. Da det viste seg at Ali bare hadde trynet på el-sparkesykkel og løy om det, ble han frikjent med «falske minner» som forklaring.

Pål-Henrik Hagen i Subjekt skriver: «Rasistiske tanker anses som en nært ultimat ondskap, mens blind, dum vold virker å anses som en uheldig bagatell». Han beskriver en hverdagsterror med ungdom som må bytte skole fordi voldsutøverne har «krav på» plass i klasserommet. Foreldre som flytter med barna sine fra voldstyngede bydeler, og ofre med PTSD som må gå på eggeskall for ikke å bli anklaget for rasisme når de beskriver hvem som angrep dem.

Og når Frps Jon Helgheim postet et stillbilde av volden for å dokumentere den, ble han anklaget for rasisme, ikke ungdommene som utøvde vold. At tenåringene kunne identifiseres, ble fremstilt som verre enn at en russ ble trampet i hodet.

Advarselen til Pål-Henrik Hagen, er at et samfunn der innvandrer-klassen er beskyttet, med rasisme-kortet, og hvor frustrasjonen blant den etniske befolkningen øker, naturligvis vil få følger. Statens voldsmonopol fordrer at det tar vare på innbyggerne, men når den ikke fullfører sitt mandat, og det vi hører er at etablissementet bruker argumenter om oppvekstvilkår, utenforskap og klasse, så står vi i fare for et sterkere ønske om og gjennomføring av borgervern og vigilante justis.

«Folk har bedre råd enn de tror»

Mens prisveksten har spist lønnsøkningene og renten har bitt, sier Nordeas sjeføkonom Kjetil Olsen til E24 at nordmenn egentlig har fått bedre råd. Lønningene har økt, barnehageprisene har gått ned, sier han. Vi lever ikke i en dyrtid, ifølge SSB, og Rema-Reitan hevder at maten vår ikke er dyr.

Det går fint an å bruke store ord for å konstruere virkeligheten på slikt vis at man gir inntrykket av at alt går økonomisk bedre. Klart Norge AS, går bra, og det er lønnsøking for mange, men det betyr ikke at den reelle økonomiske virkeligheten for de fleste er bedre. Dette er et klassisk eksempel på å skape et totalbilde, uten å gå i dybden på lønnsutviklingen i de ulike bransene. Det er også et eksempel på en elite som forklarer deg hvordan din opplevde virkelighet er feil.

Klima: «Verste fall»-scenarioet legges i skuffen

Cicero-forsker Bjørn Samset sier til NRK at RCP 8,5, «business as usual»-scenarioet med 4,5–5 graders oppvarming, ikke lenger er sannsynlig. I 15 år har det blitt banket inn som en truende realitet, men nå sier forskerne at «det tror ingen på lenger». I artikkelen blir det argumentert at klimaforskere har hatt mange ulike scenario, og at det som FNs klimapanel har valgt ut, er nettopp dette «business as usual»-scenarioet. Det gir oss en vinkling om at det har vært mange ulike tanker, og at det har vært en åpen dialog om at dette scenarioet ikke nødvendigvis er riktig.

På ingen måte overhodet stemmer det. Alle som leser nyheter, vet at dette også kalte «skremsels-scenarioet» er noe vi har lest om dag inn og ut. I tillegg har så å si alt av medierapportering når det gjelder klima forhold seg til FNs modell, og ikke minst, så har de færreste vært ærlige om at modellen (og forsåvidt alle andre modeller) bygger på vill gjetning.

Argumentet om endringen av scenarioet bygger på at grønn teknologi har kommet veldig godt i gang, og at de nye predikasjonene viser en ny trend i både pris på fornybar energi og nye trender i utslipp. Men er det egentlig det? Og hvorfor blir ikke nyansene som vi ser nå like store nyheter som skremselspropagadaen var? Kan vi forvente jevne eller lavere avgifter på fossilt drivstoff eller vil bare prisene fortsette å øke?

Den norske elitens EU-kupp

Janne Haaland Matlary, professor ved Institutt for Statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, har i en DN-kronikk foreslått at Norge kan meldes inn i EU uten folkeavstemning. Fordi saken er for «kompleks» for vanlige folk, burde politikerne ta grep og gjennomføre innmelding i unionen. Åpenbart er de fleste nordmenn, iallfall de som er på Nei-siden, for dumme til å forstå hvor viktig et EU-medlemsskap er.

Det norske folk har sagt nei til EU to ganger. Uavhengig av det, har partiene på Stortinget snikinnmeldt oss via EØS-avtalen, hvor propagandaen nå bærer mot at avtalen er dårlig ettersom EU melder om flere sanksjoner mot Norge, og dermed burde vi melde oss inn. Selv om argumentene til Ja-siden er ulogiske, og bygger på en underdanighet overfor EU, så handler det i praksis om å skape et inntrykk av isolasjon. Dersom Norge holder seg utenfor et EU-medlemsskap, vil det også bety at vi er en enstøing i verden, som holdes utenfor det gode selskap.

Uthulingen av grunnloven og den norske suvereniteten, og egenbestemmelsen over ressurser, lover og regler, er konsekvensene av snikinnføringen, og ikke minst vil være det om vi blir fullverdig medlem. Det ironiske er at politikerne og akademiske eliter som Matlary, ikke innser at tvang kun går så langt. Til syvende og sist må et sånt inngripen i nasjonens selvbestemmesle føre til misnøye blant befolkningen. Men sentralisering av makt og beslutninger er ikke bare en europeisk agenda, det er en global agenda. Så Matlary går inn i globalistenes rekker her, og føyer seg etter dem.

Pride-fritak i skolen

Kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun (Ap) avviser at elever har rett til fritak fra pride-aktiviteter. Samtidig sier Utdanningsdirektoratet at det kan gis fritak. Nordtun sier hun er «lei av debatten». Interessant nok har mye av Pride-debatten vinklet seg rundt kristne foreldre, som ikke vil at barna skal utsettes for en løst sammensatt ideologi som pride har blitt. Men debatten om muslimske foreldre, og deres rett til eventuelt fritak til pride-markeringer eller andre religiøse aktiviteter, snakkes det lite om.

Mener Nordtun at muslimske foreldre ikke har rett til fritak fra pride-aktiviteter? Betyr det også at de ikke har rett til fritak fra julegudstjeneste, eller er det en forskjell her? Hva er det som gjør at tvang er riktig, med tanke på noe som åpenbart er en ideologisk retning i hva som er rett og galt?

Det merkelige her er også at pride, som en ideologi, fremstilles som noe som er nødvendig for å representere mangfolk. Men hva er pride? Personlig så ville jeg sagt at jeg ikke hadde hatt noe problem med å ha en markering for homofile og lesbiske, men å lenke det sammen med at surrogati er riktig, prostitusjon burde legaliseres og barn bør få hormonmedisiner tidligst mulig, er veldig merkelig. Her er det alt eller ingen ting.

I tillegg til det, kan vi stille spørsmål ved selve flaggingen. Hvorfor er det riktig å flagge for pride? Hva er det som gjør at pride-bevegelsen er så viktig, at de trenger en egen flagg-markering? Det er også merkelig hvordan hele pride-bevegelsen fremstiller seg selv som ofre for kulturen rundt dem. Akkurat som om det er en reell trussel, mot det å være homofil eller transperson.

De aller fleste har ikke noe problem hverken med homofile eller transpersoner. Det de fleste reagerer på, muslimer og kristne inkludert, er at barn skal lære noe på skolen som helt åpenbart ikke stemmer overens med virkeligheten. Hvis skolen skal basere seg på en faktabasert virkelighet, som speiler det som faktisk skjer, så skal ikke barn lære at det er helt naturlig å skifte kjønn. Derimot hvis formålet med skolen er å indoktrinere barn, så gir det veldig mening av man lærer dem post-moderne ideologier om hvordan virkeligheten kan kontrueres etter egne ønsker.

Uavhengig av det, så er det merkelig hvordan disse ideologene er så opptatt av tvang. Hvorfor må absolutt alle tvinges inn i dette mangfoldet? Mangfold under tvang høres ikke helt riktig ut, spør du meg.

Frp på historiske 33,3%

Nettavisens junimåling viser at Frp skyter opp til 33,3% og er nesten tre ganger så store som Høyre som ligger på 12,5%. Listhaug sier at «folk ser at Frp har hatt rett», og det tror jeg hun har rett i. I årevis ble Frp-velgere uglesett som åpenbare rasister, nå viser meningsmålingene noe helt annet.

Kanskje ikke så rart, når virkeligheten av feilslått innvandringspolitikk og woke-ideologi smeller i fleisen på folk. Samtidig som sjefsøkonomer hevder at folk ikke forstår hvor godt de har det økonomisk, vinner Frp også på at de ser velgere som sliter med sin månedlige budsjettering.

Men det er ikke bare innvandring og økonomi som fører til en historisk måling for Frp. Generelt har retningen av Norge bevegd seg mot å være en vassalstat for internasjonale formål. Frps fokus på kjerneoppgaver hjemme, som flere ressurser til politiet, gir de den ammunisjonen de trenger for å hente inn folk. Ønske om borgervern, utilfredshet med at mobbere regjerer skolene, dårligere helsevesen tross høyere skatter; alle disse tingene fører til at mange ser en annen vei.

Med det sagt er det viktig å huske på at selv Frp er et sosialistparti, selv om de kanskje fremstiller seg som noe annet. Personlig så ser jeg fordelene ved en del av sakene de fremmer, men mener det er søkt å tro at vi kommer til å se noen reell endring - annet enn kanskje noe bedre økonomi og strengere innvandring.

#130 Silje Schevig

Ytringsforum — Tue, 02 Jun 2026 10:06:28 GMT

Silje Schevig er utdannet psykologspesialist og har arbeidet en årrekke med etterlatte etter selvmord. Silje driver podcasten Snakk med Silje, hvor hun arbeider med å skape et åpent ytringsrom med gjester fra ulike arenaer i samfunnet. Sjekk gjerne ut Silje sin podcast, og sleng en kommentar i kommentarfeltet om du har forslag til hvem vi burde invitere til en prat hos Ytringsforum.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Telegram: https://t.me/ytringsforum

#129 Halvparten av nordmenn vil ikke ha flere innvandrere

Ytringsforum — Tue, 02 Jun 2026 04:00:35 GMT

Narrativet rundt innvandring, og folks holdninger til det, har endret seg. Nå viser en fersk undersøkelse at omtrendt halvparten av Norges befolkning ikke ønsker flere innvandrere. Sju av ti mener kommunen ikke bør bosette flere flyktninger og seks av ti mener islam ikke er forenlig med norske verdier. Over halvparten spurt av IMDi mener innvandring truer samholdet i Norge, og kanskje det mest oppsiktsvekkende er at seks av ti Ap-velgere vil ha færre innvandrere enn i dag.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Telegram: https://t.me/ytringsforum

Halvparten av Norge

Ytringsforum — Sat, 30 May 2026 09:23:27 GMT

Vi er live mandag 1. juni kl. 20.00-ish, og jeg håper å se deg i chatten! Under her finner du artiklene vi skal snakke om på mandag, og helt nederst skriver jeg en kort oppdatering om podcasten.

HOVEDSAK: Halvparten av Norge er skeptisk til innvandring

IMDis ferske integreringsbarometer viser at halvparten av befolkningen vil ikke ha flere innvandrere til Norge. Sju av ti mener kommunen ikke bør bosette flere flyktninger og seks av ti mener islam ikke er forenlig med norske verdier. Over halvparten spurt av IMDi mener innvandring truer samholdet i Norge, og kanskje det mest oppsiktsvekkende er at seks av ti Ap-velgere vil ha færre innvandrere enn i dag. Vi ser en trend, hvor medieeliten og politikere på venstresiden fremmer en virkelighet folk ikke kjenner seg igjen i, og når begynne selv Ap-velgere å forstå situasjonen.

Samtidig sier innvandringsminister Kjersti Stenseng at «bekymringen er folks skepsis», altså at problemet er at folk er skeptiske, ikke at integreringen går dårlig. Faktisk hevdes det at integreringen ikke går dårlig. Mens folk blir mer skeptisk til innvandring, så er mantraet til Arbeiderpartiet at vi ikke kan ta inn fler enn det vi klarer med tanke på integrering, men det er så vagt. Hva betyr det? Hva er god integrering, og hvem definerer det?

«Nettroll-jegeren» – privat justis eller godhetsposering?

Jørgen Riis-Gjertsen (kjent som «Ikke Stresse») har 50.000 følgere og har gjort det til sin jobb å ringe opp folk som skriver hatefulle kommentarer på nett, og deretter publisere samtalene med navn og bilde på Instagram. Han kaller seg selv «nådeløs» og handler på magefølelsen. Blant ofrene er en mindreårig gutt, hvor faren til gutten reagerer kraftig på hvordan Riis-Gjertsten henger ut mindreårige. Riis-Gjertsen forsvarer seg med at «det trengs en hvit, heterofil, empatisk mann som kan vise hvordan man behandler andre».

Men hvem ga denne karen rollen som bøddel for det offentlige ordskiftet, og hva handler dette mer om: å faktisk gjøre en endring eller å godhetsposere? Jørgen med sine 50.000 følgere og en sterk rettferdighetssans trenger ikke forholde seg til personvern og uskyldspresumsjon, og det er klart at det er greit når han gjør det, og henger ut tenåringer for hva de skriver på nett, men når folk post bilde av voldsmenn som utøver blind vold mot en uskyldig russ, da er det feil. I praksis er dette asymmetrisk, fordi Jørgen med sin følgerskare har mer makt enn de han ringer, og man kan dermed argumentere for at han sparker nedover. Det han gjør endrer ingen ting, hans handlinger fører ikke til noe godt i samfunnet.

Hadde Jørgen tatt telefonen til noen som faktisk var på hans egen alder, kanskje det hadde vært innafor. Men her snakker vi ikke om å ta folk som faktisk sitter med makt, eller å konfrontere institusjoner som vil føre til reell endring, vi snakker om å ringe til barn for å offentlig henge de ut på internett. Personlig er jeg veldig spent på når saken om at Jørgen brøt personvern og lignende regler kommer når han henger ut noen som er mindreårige, fordi det kan ikke være lenge til. Interessant nok er Jørgen Riis-Gjertsen angivelig jurist.

MDG vil tvinge kommuner til å ta imot flyktninger

MDG foreslår tvangshjemmel som fremmer at hvis IMDi mener en kommune bør ta imot flere flyktninger, så skal kommunen ikke kunne si nei. Bakgrunnen er at flere kommuner har avslått anmodninger med henvisning til presset økonomi, boligmangel og press på tjenester. KS advarer om at «tvang kan skape mer motstand.» Dette er ikke en liten sak, ettersom vi de siste årene har sett gjentatte saker om hvordan kommunene sliter økonomisk etter å ha måtte ta imot flyktninger.

Samtidig som MDG vil tvinge kommunene til å ta imot flyktninger, er ikke det en garanti for at kommunene får flere økonomiske midler. Tvert imot så er dårligere eldreomsorg, sviktende helsetjenester og boligmangel i flere kommuner direkte eksempler på at de har fått for mange flyktninger å ta hånd om. Det at politikere på Stortinget lever i en egen verden, endrer ikke virkeligheten for kommunene der ute.

Spørsmålet blår om staten kan tvinge lokalsamfunn til å ta imot flere enn de har ressurser til og samtidig kalle det humanitet? Hvor langt kan strikken dras med tvang før folk får nok?

Dieselaggregat til folket – milliarder til datasentrene

Mens staten diskuterer dieselaggregater for å redde strømforsyningen i Nord-Norge, går de samtidig inn med 2,2 milliarder til AI-datasenteret Nscale i Narvik, et kraftsluk som i fase én bruker strøm tilsvarende 110.000 husstander. SSB viser at datasentre skaper langt lavere verdiskaping per megawattime enn annen kraftintensiv industri. Så det store spørsmålet blir: hvorfor? Hvorfor ser vi et dobbeltspill, hvor fossile anleggsmaskiner skal tvinges til å bli batteridrevet, for miljøets skyld, samtidig som det vurderes dieselaggregat til nordlendinger fordi vi bare må ha et datasenter i Narvik?

Man skulle tro at det er kødd, at i 2026 så bes befolkningen om å spare strøm, dusje kortere, fyre mindre og akseptere høyere nettleie, men dette er bare starten. Når skal folk fatte at disse menneskene ikke bryr seg om oss? Allerede for ett år siden, snakket Statnett om at vi ikke lenger kan forvente 100% oppe-tid for strømnettet. Vi, et av verdens mest velstående land, skal akseptere en sakte men sikker omveltning til ulandstilstander. Det er nesten ikke til å tro.

Nord-Norge med elektrifiseringen av Melkøya er allerede en region presset for kraft, og nå skal politikerne våre låne penger til Nscale Narvik for at de i fase 1 av prosjektet skal bruke strøm for over 100.000 husstander. Det er 30.000 fler mennesker enn det bor i hele Finnmark. Jeg regner vel med at de som eventuelt må bruke dieselaggregat også må betale miljøavgifter for det, men det er klar noe må jo staten tjene penger på.

«Bevis at du er uskyldig» – omvendt bevisbyrde

SP, Frp, Høyre og KrF har blitt enige om å utrede inndragning med omvendt bevisbyrde, altså at staten skal kunne beslaglegge klokker, biler og kontanter ved mistanke, og du må bevise at de er lovlig ervervet. Her skal vi altså akseptere at det er du som må bevise din uskyld, og ikke rettsvesenet som må bevise at du er skyldig, for at de skal kunne ta fra deg eiendelene dine.

Et av de mest grunnleggende rettsstatsprinsippene skal altså svekkes, men det er kanskje ikke så rart når vi ser hvilke vei verden beveger seg. Saker som dette må vi se, i et større perspektiv. Nemlig det at vil kommer til å bevege oss mot det som heter the agentic state, hvor kunstig intelligens styrer, blant annet, rettsvesenet. Som en integrert del av staten, må den kunstige intelligensen med sine altomslukende krefter, kunne ta direkte avgjørelser som å fryse kontoen din eller ta ut penger, dersom du har gjort noe den dømmer som ulovlig.

Sakte men sikker beveger vi oss mot omvendt bevisbyrde, og et samfunn som definerer tyranni som frihet.

Oppdatering

For de spesielt interesserte - jeg vet dere er der ute - så kommer en liten oppdatering om podcasten. Først vil jeg bare si, at alle er velkomne til vårt Discord-felleskap, hvor vi diskuterer politikk og kultur. Det er helt gratis og lenken er her. Når det er sagt så har mai-måned vært bra for Ytringsforum. Jeg fikk levert skattemeldinga i tide, og kan si at vi gikk med et forrykende underskudd i fjor, men det gjør absolutt ingen ting.

I mai ser vi at lyttingene og seertallene har en organisk god vekst. Hvis vi legger sammen liveseere, og seere og lyttere av podcasten i ettertid, så er vi jevnt over 1000 per episode. Noen ganger bikker vi nærmere 2000, noe som er helt aburd for meg. For noen er det kanskje småtteri, men jeg kan nesten ikke tro det når jeg ser det. Tenk å få snakke for så mange mennesker, det gjør meg både stolt og utrolig takknemlig.

Jeg vil si en spesiell takk til alle som har støttet oss på Vipps i mai, dere får regelmessig shout-outs på både reels og i podcasten, og jeg vil gjerne gi honnør til alle som deler, liker og kommenterer på innholdet. Den veksten vi ser nå de siste månedene kommer fra folks engasjement for sakene vi tar opp i podcasten, så tusen takk for all hjelpa der.

I det siste ser jeg at jeg opplever en del community guidelines violations, og strikes. Dette er på saker som er godt dokumentert, og det er åpenbart at det er noe form for shadow-banning, som foregår. Derfor er den jobben folk gjør med å dele innholdet med andre, spesielt podcast-episodene og reels, så utrolig viktig for oss. Ønsker dere alle en god helg, vi ses på mandag!

#128 WEF ønsker å skattelegge vann, jord og luft 🤔

Ytringsforum — Tue, 26 May 2026 04:01:11 GMT

Den nye globale verdensorden vi ser i sikte baserer seg på en ny tokenisert økonomi, hvor kun de rikeste faktisk eier noe, og vi andre har "brukerrettigheter". "You will own nothing, and be happy", ser ut til å bli en realitet, og nå ønsker våre overherrer at selv lufta vi puster inn skal legges inn under hva som skal beskattes. Hele systemet skal overvåkes av "the agentic state", hvor KI-modeller vil ta beslutninger angående innbyggere, og basere avgifter på vår atferd og vår livsstil.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:
X/Twitter: https://x.com/ytringsforum
TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum
Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/
Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1
Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg
Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q
Telegram: https://t.me/ytringsforum
Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Lufta er ikke for alle

Ytringsforum — Sun, 24 May 2026 11:13:44 GMT

Mandag 25. mai kl. 20.00 sender vi episode #128 av Ytringsforum, og jeg håper at jeg ser deg i chatten underveis i livesendinga. Vi er live på YouTube, X, Twitch, Facebook, TikTok og her på Substack, men jeg anbefaler å se oss på YouTube eller Twitch, for å sende lengre meldinger.

Tusen hjertelig takk til alle som støtter podcasten, enten finansielt eller via å dele innholdet. En spesiell takk går til de som er betalende medlemmer av nettsiden, og ikke minst givere via Vipps, som den siste uka har vært: Gro-Anita, Marius G., Ingrid S., Tommy, Anita, Tore, Nils, Ada, Marius, Geir Ø., Tor, Roger, Arne, Tom-Harald, Stian, Hallgrim, Ørjan, Øystein, Tom R., og Siv E. Jeg vil en ekstra honnør til Nicolai som sendte er stort bidrag og skrev at Ytringsforum er den beste norske podcasten, så takk Nicolai! Husk at du kan bidra på Vippsnummer 85 90 49, eller bli betalende medlem for å støtte podcasten! Nedenfor finner du sakene til mandagens sending.

HOVEDSAK: Du skal betale for lufta du puster inn

Lindsey Hooper, direktør for Cambridge Institute for Sustainability Leadership, sier i et WEF-foredrag at oksygen, vann og jord ikke lenger kan være gratis tilgjengelig for menneskeheten. Disse livsnødvendige ressursene må «verdsettes, spores og plasseres på globale balanser som økonomiske eiendeler». Rammeverket kalles «Naturkapital» og innebærer at alt som opprettholder liv omgjøres til finansielle instrumenter. Kritikere sier dette ikke handler om å redde miljøet, men om total kontroll, med digitale identiteter, digitale sentralbankvaluta og AI-overvåking som tvangsmiddel.

Den globale teknokratiske agendaen til eliten er tilslørt i et grønt skifte for å redde planeten, og de har brukt flere tiår på å indoktrinere mennesker, via medier, utdanning og institusjoner, til å tenke at alt det de fremmer av anti-menneskelige forslag er gode intensjoner om å sørge for moder jords overlevelse. Agendaen handler om kontroll, av et hvert aspekt av menneskelig tilværelse.

Absurditeten av det hele, spiller ingen rolle, fordi storparten av befolkningen allerede har kjøpt seg inn i ideen om at eliten faktisk forsøker å bevare planeten. Dermed oppstår det en kognitiv dissonans, når elitistene flyr privatfly til Davos for å fortelle oss om hvordan vi må begynne å betale avgifter for lufta vi puster inn. Dissonansen fører til et ubehag, klart det - når hele den menneskelige tilværesle skal skattelegges, og du åpenbart både føler og ser at det er ting som ikke stemmer her. Men når man er så investert i et verdensbilde om en jord som lider, og at alle må bidra, så er det vanskelig å gi slipp på det.

«Du skal ikke eie noe»

Patrick Wood fra Technocracy.news gir en oppdatert vurdering angående den teknokratiske visjonen til eliten, hvor vi eier ingen ting, men fortsatt er “lykkelige”. Arkitekturen for tokenisering av alle eiendeler blir klar allerede 2027–2028 i følge Wood, og 80 prosent global tokenisering kan være et faktum innen 2029–2032. Klaus Schwabs visjon om at “du ikke skal eie noe og være glad” går mot oppfyllelse i en forrykende fart. Motstand mot dette systemet er vanskelig, ettersom de færreste forstår omfanget og konsekvensene, og systemet rulles ut gradvis på et overnasjonalt nivå, ned på et regionalt og nasjonalt nivå.

Konsekvensene av dette systemet er i korte ord at “eiendeler” blir “tokenized”, som vil si at de har en slags digital profil, som kan programmeres. Det enkleste eksempelet på dette er digitale sentralbankpenger, en form for valuta som direkte styres av sentralbanken, kan skapes og fjernes til hvilken som helst tid, og kan programmeres helt opp til den enkelte bruker. Når disse digitale pengene knyttes direkte til deg og din digitale identitet, vil pengene kunne programmeres på slikt vis at dersom du overtreder en lov eller regel, så kan pengene fryses eller fjernes fra din konto. Dette er viktig, fordi vi allerede ser hvor glad organisasjoner som den Europeiske Unionen er i å sanskjonere individer de ikke liker.

Systemet som vi ser gradvis stige frem, forenkler hele prosessen, hvor de vil automatisere straffer og sanksjoner ved bruk av kunstig intelligens, til å slå ned på dissens mot rådende narrativer. Norge signerte nylig Pax Silica (6. mai) som binder oss til USAs AI-infrastruktur, uten stortingsdebatt, og det er helt åpenbart at vi også følger i teknokratenes rekker.

224 milliarder og null kontroll

Aftenposten avslører i en stor artikkel 18. mai at store summer av norske bistandspenger til Ukraina forsvinner på veien. Ukrainsk riksrevisjon har avdekket regelbrudd og manglende rapportering for 32 milliarder kroner i 2025. Over 50 prosent av dronekontraktene brøt regelverket hvorav kontrakter for 16 milliarder kroner hadde alvorlige avvik med overprising, forsinkelser og manglende levering. Forsvarsverk ble aldri bygget og 60 prosent av ukrainske soldater betaler selv for mat, klær og drivstoff.

En ukrainsk offiser ble arrestert for å ha stjålet millioner av det som skulle gå til soldatmat, hvor pengene gikk til luksusbiler, Bali-ferie og Rolex-klokker. Mest oppsiktsvekkende er det at 54 prosent av ukrainerne mener korrupsjon er en større trussel mot Ukrainas fremtid enn Russlands militære aggresjon (opp fra 48 prosent i 2024), og at 90 prosent av ukrainere mener at korrupsjon er et av landets største problemer.

Norge har gitt 224 milliarder kroner siden 2022, og er i 2026 den nest største bidragsyteren etter Tyskland. Myndighetene innrømmer nå at de ikke har kontroll, men det blir argumentert som at det er et akseptabelt tap av penger på grunn av krisesituasjonen som er uoversiktelig. Ikke en eneste stortingsrepresentant har reagert. Riksrevisoren sier de “aksepterer høyere risiko” med situasjonen som den er nå, selv om korrupsjon angivelig er uakseptabelt, men spørsmålet er: Hvor går grensen?