Mandag 25. mai kl. 20.00 sender vi episode #128 av Ytringsforum, og jeg håper at jeg ser deg i chatten underveis i livesendinga. Vi er live på YouTube, X, Twitch, Facebook, TikTok og her på Substack, men jeg anbefaler å se oss på YouTube eller Twitch, for å sende lengre meldinger.

Tusen hjertelig takk til alle som støtter podcasten, enten finansielt eller via å dele innholdet. En spesiell takk går til de som er betalende medlemmer av nettsiden, og ikke minst givere via Vipps, som den siste uka har vært: Gro-Anita, Marius G., Ingrid S., Tommy, Anita, Tore, Nils, Ada, Marius, Geir Ø., Tor, Roger, Arne, Tom-Harald, Stian, Hallgrim, Ørjan, Øystein, Tom R., og Siv E. Jeg vil en ekstra honnør til Nicolai som sendte er stort bidrag og skrev at Ytringsforum er den beste norske podcasten, så takk Nicolai! Husk at du kan bidra på Vippsnummer 85 90 49, eller bli betalende medlem for å støtte podcasten! Nedenfor finner du sakene til mandagens sending.

HOVEDSAK: Du skal betale for lufta du puster inn

Lindsey Hooper, direktør for Cambridge Institute for Sustainability Leadership, sier i et WEF-foredrag at oksygen, vann og jord ikke lenger kan være gratis tilgjengelig for menneskeheten. Disse livsnødvendige ressursene må «verdsettes, spores og plasseres på globale balanser som økonomiske eiendeler». Rammeverket kalles «Naturkapital» og innebærer at alt som opprettholder liv omgjøres til finansielle instrumenter. Kritikere sier dette ikke handler om å redde miljøet, men om total kontroll, med digitale identiteter, digitale sentralbankvaluta og AI-overvåking som tvangsmiddel.

Den globale teknokratiske agendaen til eliten er tilslørt i et grønt skifte for å redde planeten, og de har brukt flere tiår på å indoktrinere mennesker, via medier, utdanning og institusjoner, til å tenke at alt det de fremmer av anti-menneskelige forslag er gode intensjoner om å sørge for moder jords overlevelse. Agendaen handler om kontroll, av et hvert aspekt av menneskelig tilværelse.

Absurditeten av det hele, spiller ingen rolle, fordi storparten av befolkningen allerede har kjøpt seg inn i ideen om at eliten faktisk forsøker å bevare planeten. Dermed oppstår det en kognitiv dissonans, når elitistene flyr privatfly til Davos for å fortelle oss om hvordan vi må begynne å betale avgifter for lufta vi puster inn. Dissonansen fører til et ubehag, klart det - når hele den menneskelige tilværesle skal skattelegges, og du åpenbart både føler og ser at det er ting som ikke stemmer her. Men når man er så investert i et verdensbilde om en jord som lider, og at alle må bidra, så er det vanskelig å gi slipp på det.

«Du skal ikke eie noe»

Patrick Wood fra Technocracy.news gir en oppdatert vurdering angående den teknokratiske visjonen til eliten, hvor vi eier ingen ting, men fortsatt er “lykkelige”. Arkitekturen for tokenisering av alle eiendeler blir klar allerede 2027–2028 i følge Wood, og 80 prosent global tokenisering kan være et faktum innen 2029–2032. Klaus Schwabs visjon om at “du ikke skal eie noe og være glad” går mot oppfyllelse i en forrykende fart. Motstand mot dette systemet er vanskelig, ettersom de færreste forstår omfanget og konsekvensene, og systemet rulles ut gradvis på et overnasjonalt nivå, ned på et regionalt og nasjonalt nivå.

Konsekvensene av dette systemet er i korte ord at “eiendeler” blir “tokenized”, som vil si at de har en slags digital profil, som kan programmeres. Det enkleste eksempelet på dette er digitale sentralbankpenger, en form for valuta som direkte styres av sentralbanken, kan skapes og fjernes til hvilken som helst tid, og kan programmeres helt opp til den enkelte bruker. Når disse digitale pengene knyttes direkte til deg og din digitale identitet, vil pengene kunne programmeres på slikt vis at dersom du overtreder en lov eller regel, så kan pengene fryses eller fjernes fra din konto. Dette er viktig, fordi vi allerede ser hvor glad organisasjoner som den Europeiske Unionen er i å sanskjonere individer de ikke liker.

Systemet som vi ser gradvis stige frem, forenkler hele prosessen, hvor de vil automatisere straffer og sanksjoner ved bruk av kunstig intelligens, til å slå ned på dissens mot rådende narrativer. Norge signerte nylig Pax Silica (6. mai) som binder oss til USAs AI-infrastruktur, uten stortingsdebatt, og det er helt åpenbart at vi også følger i teknokratenes rekker.

224 milliarder og null kontroll

Aftenposten avslører i en stor artikkel 18. mai at store summer av norske bistandspenger til Ukraina forsvinner på veien. Ukrainsk riksrevisjon har avdekket regelbrudd og manglende rapportering for 32 milliarder kroner i 2025. Over 50 prosent av dronekontraktene brøt regelverket hvorav kontrakter for 16 milliarder kroner hadde alvorlige avvik med overprising, forsinkelser og manglende levering. Forsvarsverk ble aldri bygget og 60 prosent av ukrainske soldater betaler selv for mat, klær og drivstoff.

En ukrainsk offiser ble arrestert for å ha stjålet millioner av det som skulle gå til soldatmat, hvor pengene gikk til luksusbiler, Bali-ferie og Rolex-klokker. Mest oppsiktsvekkende er det at 54 prosent av ukrainerne mener korrupsjon er en større trussel mot Ukrainas fremtid enn Russlands militære aggresjon (opp fra 48 prosent i 2024), og at 90 prosent av ukrainere mener at korrupsjon er et av landets største problemer.

Norge har gitt 224 milliarder kroner siden 2022, og er i 2026 den nest største bidragsyteren etter Tyskland. Myndighetene innrømmer nå at de ikke har kontroll, men det blir argumentert som at det er et akseptabelt tap av penger på grunn av krisesituasjonen som er uoversiktelig. Ikke en eneste stortingsrepresentant har reagert. Riksrevisoren sier de “aksepterer høyere risiko” med situasjonen som den er nå, selv om korrupsjon angivelig er uakseptabelt, men spørsmålet er: Hvor går grensen?

Abonner nå

Staten gir 2,2 milliarder i lån til nytt datasenter

Næringsdepartementet bekrefter at Eksfin (Eksportfinansiering Norge) går inn med 2,2 milliarder kroner i lån til Nscale Narvik. et enormt AI-datasenter utenfor Narvik der Aker er førende eier. Den totale finansieringen er på 7,3 milliarder kroner fordelt på Eksfin og fire private banker. Datasenteret krever allerede i fase én strøm tilsvarende 110.000 husstander, og i fase to vil det overgå Melkøya som Nord-Norges største kraftsluk. Dette i en region der Statnett allerede har sagt nei til nye industriprosjekter og strømkøen er full.

Rødts Sofie Marhaug, som avdekket lånet gjennom et skriftlig spørsmål til Næringsdepartementet, reagerer kraftig: “Har vi ikke lært noe etter Morrow og Freyr? Staten smører internasjonale tech-giganter med 2,2 milliarder kroner.” Hun viser til SSBs rapport som slår fast at datasentre skaper betydelig lavere verdiskaping per megawattime enn annen kraftintensiv industri, og langt færre arbeidsplasser per megawattime. Regjeringen forsvarer lånet med at Eksfin går inn på kommersielle vilkår og at eksportandelen forventes å være godt over 50 prosent.

Det åpenbare her er at staten tjener penger uansett, og at de store taperne vil være innbyggerne i Nord-Norge, som på grunn av den vanskelige - og ikke minst konstruerte - kraftsituasjonen i reginonen, vil oppleve økte strømpriser. For alle som ikke fikk det med seg, så er virkeligheten at nasjoner som Norge brukes av eliten til å gjennomføre de prosjektene de opplever som mest gunstige for seg selv, i dette tilfellet å bygge et gigantisk datasenter som vil være til tap for befolkningen, men som gir gevinst til staten og de rikeste. Dette skal vi altså betale for, både på forhånd og i ettertid, og Norge AS går som det suser.

EU øker presset på Norge – stadig dyrere med etterslepet

EnergiWatch melder at EU trapper opp presset på Norge for å følge opp våre EØS-forpliktelser. Etterslepet koster oss stadig mer, og EU melder nå at treg innføring av regelverk ikke lenger vil bli godtatt. Høres ut som en god alliert, spør du meg. Men hva betyr det egentlig når Espen Barth Eide sier at det blir stadig dyrere for oss å ikke få ned dette etterslepet av EU-regler? Jo, kildene til EnergiWatch nevner at vi kan komme til å se flere eksempler på straffetoll og sanksjonering mot Norge, slik som ved eksporten av jerglegeringer til EU for litt siden, dersom Norge ikke faller i rekkene og følger EUs diktater. Nok en påminnelse om at EØS-avtalen ikke er en statisk avtale, men en dynamisk union der Norge stadig må tilpasse seg stadig strengere EU-regelverk eller betale prisen.

Men argumentet etter alt dette her, blir ikke at Norge bør tre ut av EØS-avtalen, fordi EU er blitt et diktatur som ikke følger egne regler men forventer at andre gjør det. Det som argumenteres er at “selvsagt” kan EU holde på slik, fordi det er de som er den sterkere part her og har alle kortene. Norge kan ikke forvente lik tilgang til markedet, selv om vi betaler for det, nettopp fordi vi ikke er med i EU. Dermed bør vi bli med, så vi får alle fordelene med et medlemsskap. Det er helt utrolig, hvordan vi skal tynes inn i et medlemsskap som på ingen måte vil gjøre situasjonen noe bedre. Tvert imot, vil det blir vanskeligere å komme seg ut av EU, dersom vi skulle bli medlem. Uavhengig av det er saken et godt eksempel på hva EU egentlig er, en samling av ikke-folkevalgte teknokrater som ønsker kontroll over menneske- og naturressursene i regionen, for å fremme en nærmest diktaturisk agenda av totalt kontroll.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum

TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum

Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/

Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q

Telegram: https://t.me/ytringsforum

Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Jeg vil gjerne ønske alle gratulerer med dagen i morgen 17. mai! Håper alle spiser masse is, og koser seg med sine nærmeste. Mandag 18. mai klokken 20-ish så er vi tilbake med nok en livesending, og nedenfor finner du sakene for sendinga. Jeg håper jeg ser deg i chatten! Med det sagt så vil jeg som vanlig takke de som har støttet Ytringsforum via Vipps den siste uka, som er: Terje, Nina, LilleViMSE, Tom R., Roger, Svein Arne, Jens Martin, Åge, Hans Petter, Tom J., Sissel, Bjørn Tore, Tone og Anders. I tillegg til John Philip da, som spøkefullt sendte 5 kroner - takk kompis! Det er nesten en hel is til 17. mai! John Philip for de som ikke vet det er moderator i Discord-fellesskapet vårt, og er en venn av meg, så vi spøker litt.

HOVEDSAK: Mediene er grønnere, rødere og mer urbane enn folket

iNyheter har gjort en grundig analyse av årets Medieundersøkelse. Når tallene standardiseres viser det seg at 70 prosent av norske journalister stemmer rødgrønt (Ap, SV, Rødt, MDG), mot 39 prosent i befolkningen. MDG er mer enn tre ganger så stort i journaliststanden som blant velgerne. FrP er 82 prosent underrepresentert, da 5,5 ganger større i befolkningen enn i pressen. Klimapartiene (MDG, SV, V) får 33,8 prosent av journalistene, mot 13,9 prosent av folket. iNyheters Benjamin Bringsås konkluderer med at pressen skal være maktkritisk, men politisk står den langt nærmere maktens verdier enn dem som utfordrer dem. Journalisten Fredrik Græsvik la ut et innlegg på X, der han kommenterte at journalister generelt sett har en bedre forståelse av samfunnet enn folkedypet. Dette er et perfekt bilde på hvordan mange journalister anser seg selv, som en elite ment for å skolere de som Græsvik sier har gått på livets harde skole. Græsvik sier videre i sin kommentar at folkedypet kanskje burde stemme mer i takt med journalister, men er det slik det er? Eller er folket underrepresentert blant journalister?

Direktoratene er skakkjørte og ytterliggående

KrFs Joel Ystebø har sendt skriftlig spørsmål til statsminister Støre om det han kaller en «woke ukultur» i norske direktorater. Han viser til Utdanningsdirektoratets pride-flagg-engasjement, Helsedirektoratets kjønnsinkluderende språk og Bufdirs støtte til Chemfriendly Norge. «Man vektlegger egne meninger framfor det som faglig kan begrunnes,» sier han. Støre svarer at direktoratene har «høy bevissthet om betydningen av klare roller», men i realiteten er dette et ikke-svar. Det går fint an å ha høy bevissthet om egen rolle, samtidig som man bruker rollen sin på et ideologisk vis. KrF kommer kun med eksempel på det vi allerede vet, at aktivister og ideologer kommer seg inn i posisjoner i etater og departementer, der de kan gjennomføre sin agenda uten særlig motstand. Dermed blir også denne ideologien og agendaen fremmet som synonym med den offentlige agendaen, noe som alle burde føye seg setter. Da blir også all motstand mot denne agendaen definert som noe farlig og negativt, både mot myndighetene og mot temaet eller gruppen man gjør motstand mot.

EU styrer over søppelbøtta

Lillestrøm kommune får ikke lov til å bruke sitt eget renovasjonsselskap ROAF til å tømme søpla ved kommunale bygg. ESA og EØS-reglene krever at oppdraget må ut på anbud. Siri Hermo skriver hos Steigan.no at dette ikke er en enkeltsak, men «det endelige beviset på at EØS-avtalen har flyttet makten fra kommunestyret til Brussel». Gjennom Klimaavtalen med EU og EØS Protokoll 31 er avfall, bygg og transport lagt under EUs kontroll, og dermed spiller det liten rolle hva lokalbefolkningen i Lillestrøm måtte mene er riktig når det angår å kvitte seg med søpla. Bit for bit siden 90-tallet har norske politikere flyttet norsk suverenitet ned til Brussel, og alle fan-boys av den Europeiske Unionen som ikke er blant politikereliten fatter ikke omfanget av dette. Agendaen for unionen er nemlig å føderalisere de ulike statene, slik at maktstrukturen blir en øverste topp der ikke-folkevalgte byråkrater tar beslutninger, og parlamentarikere i EU-parlamentet lager et teater om at dette handler om demokrati. Den Europeiske Unionen flagger hardt om at de er fanebærer for demokratiet, samtidig som de innskrenker ytringsfriheten, friheten til privatliv og personvern, og skaper et reguleringshelvette ut av en annen dimensjon. Men dette skal altså være bra for Norge, og regelmessig dukker det opp artikler (blant annet hos politico.eu) om hvordan den norske EU-eliten nå ser sitt snitt til å få oss inn i denne unionen.

Abonner nå

IKEA-striden på Forus: Stortinget overstyrer sykkelkravet

Statsforvalteren krevde 1099 sykkelparkeringsplasser og under 200 bilplasser på nye IKEA på Forus. Nå har Stortinget grepet inn, hvor KrF snudde og ga flertall for å overstyre vedtaket. Frp jubler og sier at «idiotien blir stoppet», mens MDG raser og kaller det «kulturkrig.» KrFs Jonas Andersen Sayed kaller saken «bare dust», og det blir nn perfekt illustrasjon på gapet mellom politisk klimaregelverk og folkelig fornuft. Samtidig er det direkte latterlig, hvordan vi skal bli ledet til å tro at nærmere elleve hundre sykkelparkeringsplasser er noe som faktisk trengs på IKEA. Hvem er det som er ved sinne fulle fem, som faktisk tenker og tror, at så mange sykler til IKEA? Hvordan i all verden har de tenkt å få med seg sofaen? MDG har vært veldig mye i vinden i det siste, og som Benjamin Bringsås fra iNyheter kommenterte på, så er det relativt mange journalister som lener i grønn retning. Og her kommer vi også til et viktig poeng: hvorfor oppstår dette tåpelige opplegget i det hele tatt? Det har selvsagt med det grønne skiftet og gjøre, og omveltningen samfunnet nå tvinges til som følge at dette. Nullvekstmålet som myndighetene har satt seg, for å begrense utslipp, får en rekke utfallt. Målet handler om at biltrafikken i en region ikke skal øke, dermed fører dette til begrensing på antall parkeringsplasser for biler, hos IKEA. Kommunen ønsket å gi IKEA dispensasjon, men kontroversen kommer da fra at Statsforvalteren sier nei, fordi det vil være ulovlig med tanke på nullvekstmålet og statlige planretningslinjer for arealbruk og mobilitet. IKEA ønsket 590 parkeringsplasser, men skulle da altså heller bli tvunget til å ha 1099 sykkelparkeringsplasser. Denne typen klimapolitikk kommer vi bare til å se mer av, ettersom formålet faktisk er å kutte nærmere 70% av totale utslipp, og at det nå faktisk er bestemt at en av løsningene er å endre livstil og vaner til folk flest.

Familiefattigdommen øker – opp 14 prosent på ti år

Unicefs nye rapport viser at barnefattigdommen i Norge har økt fra 10,9 til 12,4 prosent (2012–2022). Norge faller fra 3. til 4. plass i OECD-sammenheng, hvor Danmark ligger på førsteplass. Samtidig som staten pøser milliarder inn i grønne industrisatsinger og helseforetakene ansetter rådgivere med millionlønn, får stadig flere barnefamilier problemer med å få endene til å møtes. Unicef etterlyser økt barnetrygd og bedre støtteordninger, men er det mer statlig støtte som er løsningen her? Thomas Sowell, den amerikanske økonomen, har snakket mye om hvordan trygdeløsninger og støtteordninger egentlig ikke løser fattigdomsproblemet. Den reelle løsningen ligger i lavere skatter og avgifter, slik at de fattigere lettere faktisk kan leve. Folk for være uenige, det er helt greit, men i et samfunn hvor alt stadig blir dyrere, valutaen vår blir mindre verdt, og middelklassen skal prises ut av livsstilen sin for å blidgjøre klimaguden, så er det ikke rart at familier sliter. Samtidig er det viktig å påpeke at det er mange som sliter med familieøkonomien, selv om de ikke er under grensa for hva som vil bli betegnet som fattigdom, og det er ingen ting som tilsier at dette vil bli noe bedre i nærmere fremtid.

110 rådgivere med millionlønn i helseforetakene

NRK kan avsløre at 245 helsebyråkrater i de regionale helseforetakene har millionlønn, hvorav 110 av dem er rådgivere. Det evige byråkratiet bare eser utover, spesielt med tidligere direktører eller ansatte i andre posisjoner som skyfles over til rådgiverroller eller lignende. NRK-artikkelen kommer med et godt eksempel på marerittet. Stig Arild Slørdahl er per dags dato den best betalte rådgiveren i helseforetakene, da i Helse-Midt, hvor han har en lønn på nesten 2 millioner kroner i året. Ironien er at Slørdahl er en av pådriverne for den omstridte tjenesten Helseplattformen, som har blitt beskrevet som farlig for pasienter og enormt kostbar for staten. Etter eget ønske gikk Slørdahl av som direktør i 2024, men slik det er i det offentlige så spiller det ingen rolle hvor ille du har gjort det før - ingen sanksjoneres, de bare flyttes og nå kan Slørdahl nyte en rådgiverrolle med fet lønn fra staten. Hvis vi alle bare hadde blitt rådgivere, hver og en av oss, så hadde vi jo ikke hatt noe å klage over. Med millionlønn spiller det liten rolle hvor mye skatter og avgifter øker, eller hvor dyre basisvarer blir. Det forklarer vel hvorfor noen av disse politikerne og byråkratene sliter med å forstå hvordan det faktisk går med familieøkonomien til folk.

Read more

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum

TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum

Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/

Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q

Telegram: https://t.me/ytringsforum

Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Mandag 11. mai er vi live rundt kl. 20.00 med episode #126 av Ytringsforum. Tusen takk til alle som støtter podcasten! Spesielt vil jeg si takk til Hans Petter, Tom J., Sissel, Bjørn, Tone, Anders, Gøran, Shahid, Rogerio, Roy, Ivar, Karl Johan, Øivind, Åge, Geir, Jostein og Ellen, for deres finansielle bidrag via Vipps. Tusen takk til alle som også liker, deler og kommenterer på innholdet vårt - det hjelper masse med algoritmene! Her har dere sakene for mandagens sending:

HOVEDSAK: Morrow Batteries er konkurs

Batterifabrikken Morrow i Arendal har begjært oppbud. 210 ansatte mister jobben. Hovedeier Å Energi, eid av 30 kommuner i Agder og Buskerud, har tapt 1,45 milliarder kroner. I tillegg hadde selskapet fått 1,5 milliarder i statlig lån fra Innovasjon Norge i desember 2024. Styrelederen sier “tiden rant ut” og at det globale batterimarkedet er preget av overkapasitet og prispress. Næringsministeren forsvarer satsingen: “Vi må tørre å satse, selv om det innebærer risiko.” Men spørsmålet er: Hvem betaler regninga, og hva sier dette om det grønne skiftet? Er det for lett å risikere skattepenger? Og hva med advarslene mot batterisatsingen?

Pressen ber Stortinget redde den fra undergang

De ti mektigste mediesjefene i Norge fra NRK, VG, TV2, Schibsted, Amedia og Aller har laget en rapport der de ber Stortinget om å gripe inn for å redde pressen. Løsningen er mer statlig støtte, skattlegging av tech-giganter, og at mediene skal inn i totalforsvaret som en del av “nasjonal beredskap”. Blir det da slik at staten velger sine kritikere? Hva betyr det, at mediene blir en del av totalforsvaret, om det også innebærer å “beskytte” befolkingen mot “desinformasjon”? De redaktørstyrte mediene kjemper mot kunstig intelligens, sosiale medier og andre alternative aktører, når det gjelder hvordan folk konsumerer nyhetene sine. Nå fortsetter de å posisjonere seg som de eneste som kan opprettholde et felles virkelighetsbilde, og dermed også må finansieres av staten, ettersom “demokratiet” må forsvares fra fremmede aktører.

Forsker mot Støre

Hilde Henriksen Waage mottok nylig Fritt Ords pris og leverte en takketale som kan få store konsekvenser. Hun avslørte at daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre stanset granskingen av de forsvunne Oslo-avtale-dokumentene i 2007, og godtok Terje Rød-Larsens versjon om at de var “private”. Hun kaller politikergjengen en “fredsmeglingsklubb” der politikere og byråkrater skjøfler pengesummer mellom seg. Kommunikasjonssjefen til Støre bestrider statsministerens versjon. Dersom Epstein-kommisjonen konkluderer med at Waage har rett, kan Støre måtte gå av. Waage forteller videre om norske byråkrater, politikere og diplomater, som blir villige og uvillige løpegutter for en israelsk agenda, dette ettersom Israel ble den sterkeste part etter Oslo-avtalen, ifølge henne. I hennes tale er det også åpenbart at politikere misbruker makten de har over mediene, hvor Waage forteller at på et tidspunkt etter at hun avslører hvordan Terje Rød-Larsen og Mona Juul har holdt på, og hvordan Jonas Gahr Støre har dekket over for dem, så blir hun fryst ut av norske medier. Personlig vil jeg anbefale alle lytterne å lese gjennom kanskje spesielt denne artikkelen, ettersom den illustrerer hvordan politikk og makt egentlig fungerer. Det er “trust the science” når forskningen går vår vei, ikke når den går feil vei. Da er det trusler om søksmål.

Vi får aldri vite hva klimapolitikken koster

Frps Tor Mikkel Wara krever et samlet regnestykke for hva klimapolitikken har kostet Norge. Klimaminister Andreas Bjelland Eriksen svarer at det er “en umulighet” og kaller kravet et blindspor, samtidig er det viktig å påpeke at så sent som ifjor uttalte Eriksen at de faktisk hadde en oversikt over hva det ville koste, men at de ikke kunne komme med den oversikten. MDG kaller Frp “pinlig”, selvsagt de gjør jo alt for “miljøet”, men midt i Morrow-konkursen og milliardtap i Statkrafts venturesatsing, blir spørsmålet stadig viktigere: Hvor mye koster det grønne skiftet, og hvem betaler? Og hvorfor kan vi ikke få klare tall på hva denne satsingen vil koste oss totalt sett? Noen tjener enorme summer på det grønne skiftet, og politikerne er villige til å kaste nordmenns skattepenger etter prestisjeprosjekter, så lenge de har noe med å redde moder jord å gjøre. Men å satse på teknologi som man har visst fungerer lenge, som atomkraftverk, det går ikke an - nei det tar nemlig for lang tid.

Abonner nå

Listhaug om grønne milliardtap

Sylvi Listhaug samler trådene: Morrow konkurs, Statkraft har tapt 1,3 milliarder på venturesatsing, ladeselskapet Mer har over én milliard i underskudd, Norsun konkurs, biodrivstoff på Tofte med 680 mill. i smell. “Det finnes ikke ett privat investeringsfond i Norge som ville plassert pengene sine slik,” skriver hun. Tar Listhaug det på kornet her? Snakker vi total systemsvikt, eller er det noe annet som foregår? Listhaug går videre ut med hva hun mener samfunnet faktisk burde bruke penger på, som å korte ned sykehuskøer og få flere politifolk i gatene. Personlig synes jeg man kunne gått enda hardere ut mot det grønne skiftet, ettersom disse milliardene faktisk har gått et sted, og noen har klart og regulere og lobbe seg frem til at dette mot all formodning skal bli lønnsom virksomhet. Men, kanskje det begynner å dukke opp tvilstanker hos flere nå, om nettopp det grønne skiftet, ettersom Fremskrittspartiet per nå er Norges største parti - på tross av den nylige rasisme-skandalen.

Vi sees i sendingen mandag 11. mai kl. 20.00! 🎙️ Håper du hopper innom chatten!

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum

TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum

Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/

Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q

Telegram: https://t.me/ytringsforum

Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

I morgen, mandag 4. mai kl. 20.00, sender vi en ny live-episode av Ytringsforum. Hvis du vil være med i chatten så kan du finne oss på X (Twitter), YouTube, Twitch, TikTok eller Facebook. Håper på å se deg live! Her er sakene vi dekker i morgendagens sending:

Foreningen FRI får 21 mill. til å «motarbeide antidemokratiske krefter»

Foreningen FRI er tildelt 7 millioner i året fra Norad, 21 millioner over tre år, for å styrke demokrati i utviklingsland. Organisasjonen har vært kontroversiell for sin rolle i skolen blant annet via Rosa kompetanse og Mini Pride. En organisasjon som fremmer at barn burde få hormonbehandling dersom de opplever seg som det motsatte kjønn, som er for surrogati og for prostitusjon, skal altså arbeide med å fremme demokratiske verdier i “det globale sør”. Foreningen FRI, som er en ideologisk organisasjon som uten tvil er omstridt, skal arbeide i utviklingsland mot “antidemokratiske krefter”. Det høres nærmest ut som en scam. Tror de virkelig at en organisasjon av dette kaliberet er ønsket i Sudan og Angola? Og er det riktig at norske skattepenger finansierer politisk påvirkning i utlandet?

Norge er mye mer elitestyrt enn du tror

Ny forskning fra UiO viser at antall eks-politikere i styrer har økt 476 prosent siden 2005. 95 prosent av selskapsdonasjoner går til høyresiden. De rikeste eierne står for 73 prosent av alle donasjoner. «Makt utøves utenfor det åpne, demokratiske rommet», skrives det i artikkelen fra Forskning.no. Vi hører til stadighet at Norge er et av de minst korrupte landene i verden, men denne statistikken er selvrapportert, altså er den subjektiv ut fra individet som er spurt. Korrupsjonen vi ser i Norge skjer på mye mer subtilt vis, hvor politikere og beslutningstakere samarbeider med forrretningsmennesker, bedrifter og interesseorganisasjoner. I realiteten lever vi i noe som kalles post-demokrati, hvor det å gå til valg-urnene hvert fjerde år, kun er en illusjon for å bevare samfunnet. Det mer riktige er vel at vi er i et plutokrati, hvor de rike benytter relasjonene sine til beslutningstakere, og det loves stillinger, penger eller hva det måtte være i fremtiden, for fordelaktig regulering eller lignende.

Listhaug: - Ap burde bytte navn

FrP-lederen gikk knallhardt ut på landsmøtet, hvor hun blant annet sa at Arbeiderpartiet er statens parti, hvor toppene trives bedre i Davos enn i Norge. Listhaug sa videre at Ap har mer til felles med den globale eliten, enn med den lokale elektrikeren her hjemme, og at de burde kalle seg for “Administrasjonspartiet”. Støre svarte at Frp «minner om ytre høyre i USA», og mener vi burde holde oss unna å snakke slik om hverandre i politikken. Rødts Martinussen kalte Frp «First House-partiet». Er dette politikk eller teater? Er det virkelig sånn at FrP er partiet for hvermannsen, og at Ap og de andre partiene har blitt globalist-partier? Kan vi virkelig forvente oss noen reell endring om Sylvi Listhaug blir statsminister?

Rolness: Uverdig utnyttelse av et selvmord?

Kjetil Rolness leverer en knallhard analyse av Elden Advokatfirmas kronikk etter at sønnen til Rød-Larsen og Juul tok sitt eget liv. Advokatene ba om ro og gikk samtidig til frontalangrep på mediene, som de nærmest hevder er årsaken til selvmordet. Rolness poengterer i Substack-innlegget sitt at det er foreldrene, altså Rød-Larsen og Juul som har dratt sønnen inn i dette, og at gavene fra Epstein og til den avdøde Edward, samt alle e-postene mellom Edward og Epstein, og hans assistenter har vært avgjørende for gravingen i saken. I tillegg til det har det vært åpenbart at Rød-Larsen og Juul har hatt noen form for avtale med Epstein, om blant annet Edward og hans tvillingssøken, ettersom de etter Epsteins død skulle arve rundt 5 milloner dollar hver av ham. Rolness argumenterer videre for at mediene har vist mer tilbakeholdenhet enn det Elden og advokatfirmaet hevder, og der er jeg faktisk enig. Utenom dekningen av arven fra Epstein, har det vært lite informasjon om Rød-Larsen og Juuls barn. Videre er jeg enig med Rolness i at det er merkelig hvordan Elden fremstiller Edward som barn, ettersom han og tvillingsøskenet har vært voksne siden saken om Rød-Larsens Epstein-kobling hva vært kjent i 2019. Når det er sagt synes jeg personlig at selvmord er trist, og jeg ønsker ikke det for noen. Vi vet heller ikke omfanget av situasjonen for Edward, og noen melder om at han ble fulgt og plaget av journalister, noe jeg synes er forkastelig. Ja, det er merkelig hvordan han har hatt kontakt med Epstein, men fra hva jeg kan leste i e-postene virker det som om han er en ung kar i de første e-postene (rundt 15-16 år), og at han ønsker å bruke farens kontakt for å fremme egen utdanning og arbeid. Jeg hevder på ingen måte at det er bra, men samtidig er det foreløpig åpenbart for meg her, at de ansvarlige i all hovedsak er Rød-Larsen og Juul.

HOVEDSAK: Sandvik vil hindre Epstein-kommisjonen innsyn i E-tjenesten

Forsvarsminister Tore O. Sandvik (Ap) trosser Stortingets enstemmige vedtak og vil blokkere Epstein-kommisjonen fra innsyn i opplysninger E-tjenesten sitter på. Bjørnar Moxnes gikk hardt ut i spørretimen: «All informasjon e-tjenesten sitter på, også fra åpne kilder, kan bli holdt unna.» Det går et direkte spor fra Epstein inn i norsk etterretning hvor Terje Rød-Larsens høyre hånd gjennom nesten ti år, Camilla Reksten-Monsen, er ansatt og sikkerhetsklarert på Lutvann. Samtidig som Stortinget vedtok at kommisjonen skal få alle relevante opplysninger, jobber altså regjeringen for å skjerme E-tjenesten. Dette er en sak vi har dekket i flere uker, og som vi har nevnt i episodene vil ende slik som dette. E-tjenesten, og Utenriksdepartementet, er ment til å være sorte hull som ingen får innsikt i. Nettopp fordi det de driver med, etter min mening, på internasjonalt nivå vil være helt hårreisende for oss. Vi snakker om at de er nødt til å sammarbeide med andre internasjonale tjenester som dreper mennesker i utlandet, og i eget land, for å beskytte eget virke eller bedrifter som er i deres tjeneste. Vi snakker om etterretningstjenester som har beskyttet og drevet med produksjon og salg av narkotika, slik at det havner i fiendenasjoner, og vi snakker om grupper som har drevet med menneskesmulig og sexhandel for å skaffe kompromat på individer de vil ha kontroll på. Når vi ser det gjennom de brillene, så skjønner vi at vi mest sannsynligvis aldri kommer til å få høre hva Camilla Reksten-Monsen egentlig har drevet med i sitt virke for Terje Rød-Larsen. Om ett år er vel hele greia glemt, for de fleste.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!
Vippsnr: 859049
For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum
TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum
Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/
Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1
Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg
Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q
Telegram: https://t.me/ytringsforum
Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Oppdatering om podcasten

Vi har passert 3.000 følgere på Facebook, så tusen takk til alle som følger oss og spesielt til de som deler, liker og kommenterer på innholdet. Det hjelper veldig. Utenom det så vil jeg si en spesiell takk til Ellen, Arild, Kristin, Kim, Roger, Marte, Tom J., Stian, Jon, Paal, Camilla, Tor, Tone, Elsa, Annie, Geir, Aksel, Marius, Håvar, Liv og Theodor. Dere har støttet podcasten finansielt via Vipps de siste ukene og det setter jeg utrolig stor pris på. Jeg vil også takke de som har blitt medlemmer av Ytringsforum.no de siste ukene. Nedenfor ligger sakene for morgendagens livesending, og jeg håper du leser igjennom og tar en kikk på dem.

De siste ukene har dere som følgere, lyttere og supportere støttet podcasten veldig med det arbeidet dere gjør. Jeg ser det gjennom lyttertall - som øker jevnt og trutt - og ikke minst gjennom at dere kommenterer og deler på sosiale medier. Det er tydelig at algoritmene liker at folk deler innhold og at spredningen fører til at de tenker at Ytringsforum er en relevant kanal - så tusen takk for det.

Videre vil jeg også bare kjapt nevne at vi har en Discord som er veldig aktiv, og jeg vil anbefale alle som er interessert i politisk diskusjon å ta en kikk der.

Abonner nå

Så i morgen, mandag 27. april kl. 20.00, sender vi altså en ny episode av Ytringsforum og her er sakene vi tar opp:

Avgiftskutt kan være ulovlig

Finansminister Jens Stoltenberg advarer om at avgiftskuttene på drivstoff med høy sannsynlighet er ulovlig statsstøtte etter EØS-avtalen. Stortinget overkjørte regjeringen før påske, men nå kan bedriftene måtte betale tilbake. Vedum kaller det «utenkelig» at Brussel skal blande seg inn. Hvis det ikke er åpenbart nok, så er det altså ikke vi, som en selvstendig suveren nasjon som bestemmer avgiftene i Norge, det er EU. Det latterlige er hvordan avgiftskuttene også forklares som om at det er brukt 7 milliarder på et “ulovlig” avgiftskutt, i motsetning til hva det faktisk er, at disse pengene ikke er blitt beskattet.

Støre forsvarer Rød-Larsen-bevilgninger

Statsministeren innrømmer nå at han ble advart allerede i 2008 om pengebruken til Terje Rød-Larsens tankesmie IPI. Likevel fortsatte Norge å bevilge 62,2 millioner kroner mens Støre var utenriksminister. I dag etterforskes Rød-Larsen og Mona Juul av Økokrim. Man kan jo spørre seg hvilken relasjon Rød-Larsen og Støre har hatt, for det viser seg også at Støre muligens tilbakeholdt informasjon fra Hilde Henriksen Waage, da hun forsøkte å få innsikt i dokumenter fra Oslo-prosessen.

Har uenighet blitt en sikkerhetsrisiko?

iNyheter publiserer en tankevekkende kronikk om hvordan PSTs advarsler mot «antistatlige strømninger» og politikeres retorikk kan gjøre legitim systemkritikk til noe farlig. Men hva er det som er mest farlig her? At folk fremmer legitim kritikk mot myndighetene, eller at staten og dens institusjoner stempler kritikere som kjettere og “farlige for demokratiet”? I kommentarfeltet på videoene jeg publiserer ser jeg noe jeg vil kalle mye farligere enn det at folk har sine meninger om lokale og geopolitiske saker. Politikernes polariserende språk fører til direkte hat, og kvalme, mot dem som måtte mene noe annet enn det rådende narrativet i de redaktørstyrte medier. Dermed er jeg mer engstelig for at noen kommer til å finne på noe dumt der, enn jeg er for at noen frittalende mennesker skal “skade” demokratiet.

11.200 voldsepisoder i Oslo-skolen: 50 prosent økning på ett år

Spesialskolene verst rammet og skolebyråd sier elevene «mangler måter å uttrykke seg på». Samme skolebyråd nevner at noe av årsaken er bedre rutiner på innmelding av voldshendelser, men er det hele bildet? Over hele landet har vi de senere årene sett økende vold mot både elever og lærere i skolen, så handler dette kun om bedre rapportering eller er det et større bilde her? Spørsmålet blir også, hvem sine rettigheter bærer mest her? Hvis elevenes rett til å utøve vold mot andre elever, eller mot lærerne er sterkere enn deres rett til en trygg skole- og arbeidshverdan, så har vi store problemer med skolen og ikke minst forholdet rettigheter i mellom.

HOVEDSAK: 16-årsgrense på sosiale medier

Regjeringen vil forby sosiale medier før fylte 16 og kreve at tech-gigantene sjekker alderen din. Støre sier det er for å beskytte barna. Men Australia, som allerede har innført samme grense, opplever at barn fortsatt har kontoer. Kanskje ikke så rart, når loven lett kan omgås ved at en voksen legger inn sin egen identitet for barnet. Handler dette om å beskytte barn på nett eller handler det om større kontroll av oss på Internett? Aldersverifisering er ordet som blir brukt, men det er identifisering av brukere på nett som egentlig er det som skjer. Datatilsynet advarer mot at tech-gigantene skal få tilgang på personlig identifikasjon, og det er spesielt alvorlig siden vi har sett lekkasjer av slikt på Internett. Myndighetene mener derimot at de “ansvarliggjør” tech-selskapene ved at de flytter ansvaret over på dem. Alt i alt, blir dette nok en brikke i et globalt samkjørt push mot et totalt kontrollert Internett.

Håper jeg ser deg LIVE 🫶 vi strømmer på X, Twitch, YouTube, Facebook, TikTok og ikke minst live her på nettsiden.

Read more

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum

TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum

Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/

Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q

Telegram: https://t.me/ytringsforum

Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Vi er live mandag 20. april klokken 20.00! Håper å se så mange av dere som mulig under sendingen, det blir definitivt en innholdsrik kveld. Her er sakene vi tar for oss:

JD Vance vs. Paven

Visepresident JD Vance, som er en konvertert katolikk, kritiserte Pave Leo og forsvarte Amerika og Israels angrep på Iran. Vance fremmet at Paven tar feil, når han hevder at disipler av Jesus ikke slipper bomber. Vance sammenligner krigen mot Iran med de alliertes konflikt mot nazistene under andre verdenskrig, og hevder at Gud var på USAs side da, noe han også da er nå. Videre forteller Vance at han mener Pave Leo skal være forsiktig med å mene sterkt om teologiske forhold. Trump-administrasjonen virker til å miste deler at sin katolske base, ikke bare etter kommentarene fra Vance, men spesielt etter at Trump publiserte et bilde av seg selv, der han ligner en Jesus-aktig figur. Katolikker i USA opplever bildet som blasfemisk, så vi får se hvor godt Vance og Trump klarer å beholde sin konservative base.

Abonner nå

Tyrkia er neste, etter Iran

Tenkte du at det blir fred i Midtøsten om det iranske regimet faller? Da tok du feil! Fordi det neste målet for Israel, og USA så klart, er Tyrkia. Artikkelen gjennomgår hvorfor Tyrkia er en naturlig fiende av Israel, og spesifikt hvordan landet forsøker å posisjonere seg som et regionalt hegemoni, og det er nettopp der problemet ligger. I israelske øyne er det Israel som skal være hegemonen, ikke Tyrkia. Artikkelen hevder videre at Tyrkia aktivt støtter Hamas, noe som for så vidt er sant, og fremmer at de aktivt dermed støttet og bidro til 7. Oktober massakren. Men glemmer ikke artikkelforfatterene noe her? Jeg minnes å huske at det var et annet land, med en annen president som støttet Hamas? Hm, hvem var det igjen. Jo, Israel så klart! Det var jo luringen Benjamin Netanyahu som mente det var lurt å sende penger til Hamas. Så støttet dermed Israel terroraksjonen mot seg selv?

Sortland-skandalen: Skattepenger til privat reise

Høyre-ordfører Grete Ellingsen i Sortland godkjente at kommunen betalte for en privat flyreise for kommunedirektørens voksne datter. Kommunedirektør Trond Stenhaug betaler nå pengene tilbake og kaller det «en feil». Men det stopper ikke der, for i en Vesterålnytt-artikkel fra 2024 avslørte de at Stenhaug i 2015 fikk 45 timers samfunnsstraff for momsjuks og forfalsking av dokumenter i forbindelse med kjøp av dyre klokker. Politikerne i Sortland var kjent med dommen og ansatte ham likevel. I tillegg undersøkes nå over 100 000 kroner som kommunedirektøren har brukt på PC-er og telefoner de siste to årene. I 2024 brukte Sortland kommune 500.000 på pendling for kommunedirektøren, som bor i Tønsberg kommune, vi må også legge til at kommunen betaler for leilighet for direktøren som står til disposisjon for ham i kommunen.

Storbyer uten politi i gatene

Byrådslederne i landets tre største byer har sendt brev til justisministeren og kaller situasjonen «helt uakseptabel». Bergen har 66 færre politifolk i gatene enn for fire år siden. Politiet vurderer å slutte med patruljering og bare rykke ut på hendelser, akkurat som brannvesenet, men er ikke synligheten av politiet viktig for samfunnet? Kriminelle nettverk etablerer seg, ungdomskriminaliteten er høy, og den sikkerhetspolitiske situasjonen er fundamentalt endret. Statens grunnleggende løfte til innbyggerne om trygghet er i ferd med å rakne, mens skattetrykket ikke akkurat har gått ned. Får vi hva vi betaler for a trygghet? Vigilantejustis og selvtekt vil bli resultatet av at folk opplever en rettstat som ikke tar vare på dem, men prioriterer andre og gir kriminelle lave straffer, eller henlegger saker - til og med med åpenbare bevis. Dårlige tider i møte, dersom situasjonen ikke endrer seg.

HOVEDSAK: Frykter E-tjenesten kan styre Epstein-granskingen

Tidligere i Ytringsforum har vi snakket om det som nettopp har gått opp for en del stortingspolitikere, nettopp det at det er en mulighet for at Etterretningstjenesten kan hindre eller begrense Epstein-granskingen. Den hemmelige tjenesten kan i praksis avgjøre hvilken informasjon komiteen eller kommisjonen kan se, noe som i realiteten betyr at den informasjonen vi får til slutt vil være irrelevant, eller i det minste en limited hangout. Etter at det kom fram at Terje Rød-Larsens høyre hånd i International Peace Institute, Camilla Reksten-Monsen - som forøvrig hadde tett kontakt med Jeffrey Epstein, nå arbeider for Etterretningstjenesten, er det rimelig åpenbart at det mest sannsynligvis er informasjon som den hemmelige tjenesten ikke vil at skal komme ut “for rikets sikkerhet”. Det samme inntrykket fikk vi fra forsvarsministeren, da han forklarte at det uten tvil er informasjon som en kommisjon eller granskinskomitee ikke vil få innsikt i. Altså betyr det at E-tjenesten er en sort boks, som kan få drive på med det den vil, uten demokratisk innsyn. Dette koblet med at vi vet at Riksrevisjonen har kritisert Utenriksdepartementet for mangelfull oversikt over midler, blant annet sendt til Rød-Larsens IPI, fører til et mørkt bilde. Hva er det egentlig de holder på med, som de ikke vil at vi skal vite om? Det vi kan si for sikkert er at svarene vi får, mest sannsynligvis ikke vil være banebrytende akkurat.

Read more

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!

Vippsnr: 859049

For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum

TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum

Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/

Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1

Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg

Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q

Telegram: https://t.me/ytringsforum

Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Mandag 13. april går vi live klokka 20.00. Jeg vil gi en spesielt takk til Tommy, Nidam og Shahid for deres bidrag via Vipps. Hvis du vil bidra til å hjelpe oss som et uavhengig medie kan du enten bli månedlig eller årlig medlem på knappen nedenfor, eller sende et finansielt bidrag til vippsnummer: 859049

Vi ses live på mandag!

Et globalt system av sensur

FNs generalsekretær Antonio Guterres har presentert en global plan kalt «Global Principles for Information Integrity», som skal bekjempe «skadelig feilinformasjon, desinformasjon og hatefulle ytringer» og samtidig «opprettholde ytringsfriheten». For de som ikke har fått det med seg så er den nye verdensordenen global, og sensuren følger med gjennom overnasjonale organer som FN. Vi skal få inntrykk av at en multipolar verdensorden har inntrådt, og USA er avsatt som den globale hegemonen. Men merkelig nok er agendaen fortsatt det samme, sensur over hele verden. Rart det der, hvordan et hegemoni forsvinner, samtidig som en ny verdensorden tar plassen, og viderefører akkurat de samme retningslinjene som den forrige. Det er som om man skulle tro at det eksisterer en global elite som ikke har tilhørighet til noen nasjon eller religion, men arbeider etter helt egne interesser. Og utenom det så er spørsmålet som melder seg er det samme som alltid: hvem bestemmer hva som er skadelig informasjon?

Abonner nå

Kun 3 av 10 stoler på politikerne

En ny Opinion-måling viser at bare 29 prosent av norske velgere har stor tillit til at politikerne bryr seg om hva de mener. 40 prosent har liten tillit. SSBs levekårsundersøkelse peker i samme retning: tilliten til det politiske systemet er nå lavere enn under pandemien. De norske Epstein-skandalene har tydelig satt spor, og spørsmålet er om norsk politikk er i ferd med å miste det viktigste den har: legitimiteten. Innbyggerene i landet har legitime spørsmål ved sannferdigheten til norske politikere og beslutningstakere, men det vi lærte i fjor høst er at norske politikere er mest opptatt av å rette søkelyset mot desinformasjon og fremmede stater som aktører opptatt av å skade det norske demokratiet. Spørsmålet blir jo da, er det noe disse fremmede maktene trenger å gjøre i det hele tatt? Fra hvor jeg står virker det som om det er noe norske politikere og det politiske systemet i Norge får til helt selv, uten hjelp fra Putinister eller talerør fra Kreml som Glenn Diesen og andre. Det er vel oss med antistatlige tanker som får skylda til slutt, når systemet først står for kollaps.

Anthropic AI-modell rømte fra fangenskap

Anthropic har sluppet en ny AI-modell kalt Claude Mythos til et begrenset antall selskaper, blant dem Amazon, Apple, Microsoft, Cisco og CrowdStrike. Modellen er spesialisert på cybersikkerhet og kan identifisere sårbarheter i systemer. Dette er første gang Anthropic bevisst begrenser tilgangen til en modell på grunn av dens kapabiliteter. Modellen Claude Mythos har vist vanvittige evner til å finne feil i mange ulike systemer, blant annet fant den tusenvis av “zero-days”, som da er sikkerhetshull i programvare, som kan utnyttes av farlige aktører. Mythos viste også egenskaper til å komme seg ut av det sikre området det var i, altså forsøkte den å komme seg på internett, uten lov. Anthropic mener modellen kan brukes til gode ting, men sier også at i feil hender kan den kunstige intelligensen brukes til å trenge gjennom tidligere tenkt sikre systemer. Spørsmålet nå er om vi står på kanten av et privatlivsstup, der tidligere personlig og hemmelig informasjon vil bli lekket på internett. Er det noe vi kan beskytte oss mot, eller vil vi stå overfor en overgangsperiode hvor endepunktet er at privatliv er noe i fortiden?

Irankrigen: Trump hevder seier

USA, Iran og Israel har akseptert en to ukers våpenhvile etter intense forhandlinger, med Pakistan som megler. Trump erklærte det som «en fullstendig og ubetinget seier». Veldig interessant seier må jeg si, spesielt siden det første israelerne gjorde etter “våpenhvilen” var å angripe Libanon. Det Trump har gjort er å lukke stredet, for å så åpne det igjen. Videre har det også kommet fram fra artikler at Benjamin Netanyahu på besøk i det hvite hus, overbeviste Trump om en firepunktsplan for hvordan de skulle toppe det iranske regimet. Det har også kommet fram at dette er noe Israelerne har forsøkt på siden Bush Jr., og at både han og Obama sa nei. Tidligere i podcasten har vi snakket om hvordan Trump må finne en exit-strategi for å ikke bli værende i sumpen som denne konflikten har blitt. Problemet han har er at Netanyahu og israelerne ikke ønsker å avslutte krigen før Iran er delt inn i mange småstater, eller regimet kollapser helt. I USA snakkes det nå åpent om at folk, selv høyt oppe, er drittlei Israel og måten de har manipulert amerikansk politikk. I artikler, nyhetssendinger og podcasts kommer det fram at israelsk etterretning ikke er noe man kan stole på, og at dette er noe som har vært kjent lenge i amerikanske etterretningsmiljøer.

HOVEDSAK: Trump kaller Tucker Carlson en taper med lav IQ

Donald Trump gikk denne uken til angrep på noen av sine egne tidligere allierte. Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens og Alex Jones fikk gjennomgå, i et lengre innlegg der han kaller dem «NUT JOBS», «TROUBLEMAKERS» og «LOSERS» med «Low IQs», fordi de har kritisert hans Iran-politikk. Bakteppet er USAs krig mot Iran og debatten om Hormuzstredet. Det interessante er ikke bare at Trump angriper høyreopposisjonen, det er at disse personene lenge ble regnet som selve kjernen i MAGA-bevegelsen. Bevegelsen er i splittelse, med hardcore Trump-fans i en ende og Make America Great Again-populister på andre enden. Trump-elskerne hevder at aktører som Candace og Tucker med viten og vilje splitter bevegelsen, og at det er de som er årsaken til mye av trøbbelet for Trump. Alex Jones og resten av deler av den tidligere MAGA-bevegelsen har nå innsett at det er Trump som er problemet, og snakker aktivt i mot ham. Spenningen stiger, ettersom det er tydelig at Trump ikke bryr seg om sin base og heller ikke er redd for å gi sparken til dem som ikke følger ordre i administrasjonen.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!
Vippsnr: 859049
For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum
TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum
Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/
Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1
Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg
Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q
Telegram: https://t.me/ytringsforum
Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Bitcoin: bc1qkdjucd0fxnppzx6hlx8trfn2pyp4jnn0jaqa0g
Ethereum: 0xf96a0EFbDf622b88e78Cf888dc71BA2F735efAa2
BNB: 0xD8c84b8D86e17D6777bc3F75068761F19b662135

Her er ukas saker - håper alle har hatt en fortreffende påske! Vi er live på tirsdags morgen-ish.

Klimapolitikere uten rygggrad

Krigen i Iran sendte drivstoffprisene til over 30 kroner literen, og da fordampet klimapolitikken på Stortinget i rekordfart. Et bredt flertall kuttet avgiftene, de samme partiene som for ett år siden vedtok Norges mest ambisiøse klimamål noensinne: 70 prosent kutt innen 2035. En kronikk i VG setter fingeren på et fast mønster: klimamål vedtas uten kostnadsanslag, og så kompenseres det straks det blir ubehagelig.

Epstein-nettverket og Arbeiderpartiet

Mens debatten handler om Ine Eriksen Søreide som lånte Mona Juuls leilighet til 40-åringen sin, er det verdt å minne om hvem som egentlig finansierte hele greia. Da Stoltenberg og Støre tok over i 2005, tredoblet de umiddelbart bevilgningene til Terje Rød-Larsens International Peace Institute – fra 3 til 11 millioner kroner i året. Riksrevisjonen fant store svakheter i kontrollen. Epstein-filene viser at Rød-Larsen lekket konfidensiell informasjon til Epstein, mottok millionlån og hjelp til luksusleilighet, og forsøkte å koble Epstein til NATO-sjef Stoltenberg. Nå etterforskes Rød-Larsen, Mona Juul og Jagland av Økorim for grov korrupsjon.

Hvitvasking av Mette-Marit

En VG-kronikk gjør noe sjeldent i den opphetede Epstein-debatten, den forsøker å hvitvaske Mette-Marits e-post, der hun bekrefter at hun har søkt opp Epstein og er enig i at det ikke ser bra ut. Konklusjonen på at dette ikke er så ille som det skulle se ut til, får forfatteren ut av det faktum at det hadde vært for ille om Mette-Marit mente eller tenkte slik. Derfor er det mest sannsynlig i følge forfatteren at det ikke er tilfelle, og dermed er Mette-Marit uskyldig. Veldig interessant, at i de siste ukene har det vært hvitvasking av både Marius Borg Høiby og Kronprinsesse Mette-Marit. Nesten som om det var en koordinert kampanje, hm.

HOVEDSAK: Mímir sendte trusler

Stortingsrepresentant Mímir Kristjánsson (Rødt) sendte truende meldinger til en 61-åring som hadde kritisert ham politisk på Messenger. Meldingene kom nattestid og inneholdt tilbud om å møtes for en omgang bank og namedropping av Hells Angels. Kristjánsson innrømmer at han var full, sier han «angrer noe jævlig», og at Hells Angels-referansen var en «patetisk måte å tøffe seg på». Rødt har gitt ham en formell reprimande, og mannen har politianmeldt saken. Saken reiser spørsmål som strekker seg lenger enn én fyllekveld: hva slags atferd tolererer vi av folkevalgte, og hva skjer med politikere som møter kritikk med trusler istedenfor argumenter? Men var det kritikk, eller var det trakkasering?

Høring om kjønnsveileder: sender spørsmål på lapper for ikke å bli gjenkjent

På Litteraturhuset i Oslo holdt Genid en åpen høring om Bufdirs omstridte kjønnsveileder. Bildet som tegnet seg var nedslående: fagfolk tør ikke stå frem med navn. Spørsmål ble sendt inn anonymt på papirlapper. Lærere og helsearbeidere frykter å miste jobben dersom de ytrer seg kritisk og én deltaker mistet faktisk jobben etter en enkelt Twitter-melding. Likestillingsminister Lubna Jaffery har signalisert at innspill som «utfordrer selve eksistensen av kjønnsmangfold» ikke vil vektlegges likt. En veileder som skaper denne typen taushet, bør vekke bekymring uansett hvor man står i debatten.

Bli medlem på https://www.ytringsforum.no/subscribe - støtt uavhengige medier!
Vippsnr: 859049
For henvendelser send e-post til: post@ytringsforum.no

Følg oss på sosiale medier:

X/Twitter: https://x.com/ytringsforum
TikTok: https://www.tiktok.com/@ytringsforum
Instagram: https://www.instagram.com/ytringsforum/
Facebook: https://www.facebook.com/Ytringsforum1
Facebook-gruppe: https://www.facebook.com/groups/ytringsforum/
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC5EWuYw_hI5apo-zY1XsNxg
Discord: https://discord.gg/vXrpYqKa8Q
Telegram: https://t.me/ytringsforum
Telegram diskusjonsforum: https://t.me/diskusjonsforum
Twitch: https://www.twitch.tv/ytringsforum/

Bitcoin: bc1qkdjucd0fxnppzx6hlx8trfn2pyp4jnn0jaqa0g
Ethereum: 0xf96a0EFbDf622b88e78Cf888dc71BA2F735efAa2
BNB: 0xD8c84b8D86e17D6777bc3F75068761F19b662135