Drivstoffkaos, Epstein-koblinger og aldersgrense på nett

Ap-regjeringen følger den globale agendaen om aldersverifisering på nett, eller digital ID som det også kalles 🤔

Oppdatering om podcasten

Vi har passert 3.000 følgere på Facebook, så tusen takk til alle som følger oss og spesielt til de som deler, liker og kommenterer på innholdet. Det hjelper veldig. Utenom det så vil jeg si en spesiell takk til Ellen, Arild, Kristin, Kim, Roger, Marte, Tom J., Stian, Jon, Paal, Camilla, Tor, Tone, Elsa, Annie, Geir, Aksel, Marius, Håvar, Liv og Theodor. Dere har støttet podcasten finansielt via Vipps de siste ukene og det setter jeg utrolig stor pris på. Jeg vil også takke de som har blitt medlemmer av Ytringsforum.no de siste ukene. Nedenfor ligger sakene for morgendagens livesending, og jeg håper du leser igjennom og tar en kikk på dem.

De siste ukene har dere som følgere, lyttere og supportere støttet podcasten veldig med det arbeidet dere gjør. Jeg ser det gjennom lyttertall - som øker jevnt og trutt - og ikke minst gjennom at dere kommenterer og deler på sosiale medier. Det er tydelig at algoritmene liker at folk deler innhold og at spredningen fører til at de tenker at Ytringsforum er en relevant kanal - så tusen takk for det.

Videre vil jeg også bare kjapt nevne at vi har en Discord som er veldig aktiv, og jeg vil anbefale alle som er interessert i politisk diskusjon å ta en kikk der.

Så i morgen, mandag 27. april kl. 20.00, sender vi altså en ny episode av Ytringsforum og her er sakene vi tar opp:

Avgiftskutt kan være ulovlig

Finansminister Jens Stoltenberg advarer om at avgiftskuttene på drivstoff med høy sannsynlighet er ulovlig statsstøtte etter EØS-avtalen. Stortinget overkjørte regjeringen før påske, men nå kan bedriftene måtte betale tilbake. Vedum kaller det «utenkelig» at Brussel skal blande seg inn. Hvis det ikke er åpenbart nok, så er det altså ikke vi, som en selvstendig suveren nasjon som bestemmer avgiftene i Norge, det er EU. Det latterlige er hvordan avgiftskuttene også forklares som om at det er brukt 7 milliarder på et “ulovlig” avgiftskutt, i motsetning til hva det faktisk er, at disse pengene ikke er blitt beskattet.

Støre forsvarer Rød-Larsen-bevilgninger

Statsministeren innrømmer nå at han ble advart allerede i 2008 om pengebruken til Terje Rød-Larsens tankesmie IPI. Likevel fortsatte Norge å bevilge 62,2 millioner kroner mens Støre var utenriksminister. I dag etterforskes Rød-Larsen og Mona Juul av Økokrim. Man kan jo spørre seg hvilken relasjon Rød-Larsen og Støre har hatt, for det viser seg også at Støre muligens tilbakeholdt informasjon fra Hilde Henriksen Waage, da hun forsøkte å få innsikt i dokumenter fra Oslo-prosessen.

Har uenighet blitt en sikkerhetsrisiko?

iNyheter publiserer en tankevekkende kronikk om hvordan PSTs advarsler mot «antistatlige strømninger» og politikeres retorikk kan gjøre legitim systemkritikk til noe farlig. Men hva er det som er mest farlig her? At folk fremmer legitim kritikk mot myndighetene, eller at staten og dens institusjoner stempler kritikere som kjettere og “farlige for demokratiet”? I kommentarfeltet på videoene jeg publiserer ser jeg noe jeg vil kalle mye farligere enn det at folk har sine meninger om lokale og geopolitiske saker. Politikernes polariserende språk fører til direkte hat, og kvalme, mot dem som måtte mene noe annet enn det rådende narrativet i de redaktørstyrte medier. Dermed er jeg mer engstelig for at noen kommer til å finne på noe dumt der, enn jeg er for at noen frittalende mennesker skal “skade” demokratiet.

11.200 voldsepisoder i Oslo-skolen: 50 prosent økning på ett år

Spesialskolene verst rammet og skolebyråd sier elevene «mangler måter å uttrykke seg på». Samme skolebyråd nevner at noe av årsaken er bedre rutiner på innmelding av voldshendelser, men er det hele bildet? Over hele landet har vi de senere årene sett økende vold mot både elever og lærere i skolen, så handler dette kun om bedre rapportering eller er det et større bilde her? Spørsmålet blir også, hvem sine rettigheter bærer mest her? Hvis elevenes rett til å utøve vold mot andre elever, eller mot lærerne er sterkere enn deres rett til en trygg skole- og arbeidshverdan, så har vi store problemer med skolen og ikke minst forholdet rettigheter i mellom.

HOVEDSAK: 16-årsgrense på sosiale medier

Regjeringen vil forby sosiale medier før fylte 16 og kreve at tech-gigantene sjekker alderen din. Støre sier det er for å beskytte barna. Men Australia, som allerede har innført samme grense, opplever at barn fortsatt har kontoer. Kanskje ikke så rart, når loven lett kan omgås ved at en voksen legger inn sin egen identitet for barnet. Handler dette om å beskytte barn på nett eller handler det om større kontroll av oss på Internett? Aldersverifisering er ordet som blir brukt, men det er identifisering av brukere på nett som egentlig er det som skjer. Datatilsynet advarer mot at tech-gigantene skal få tilgang på personlig identifikasjon, og det er spesielt alvorlig siden vi har sett lekkasjer av slikt på Internett. Myndighetene mener derimot at de “ansvarliggjør” tech-selskapene ved at de flytter ansvaret over på dem. Alt i alt, blir dette nok en brikke i et globalt samkjørt push mot et totalt kontrollert Internett.

Håper jeg ser deg LIVE 🫶 vi strømmer på X, Twitch, YouTube, Facebook, TikTok og ikke minst live her på nettsiden.