Halvparten av Norge
Integreringsbarometeret: halvparten vil ikke ha flere innvandrere.
Vi er live mandag 1. juni kl. 20.00-ish, og jeg håper å se deg i chatten! Under her finner du artiklene vi skal snakke om på mandag, og helt nederst skriver jeg en kort oppdatering om podcasten.
HOVEDSAK: Halvparten av Norge er skeptisk til innvandring
IMDis ferske integreringsbarometer viser at halvparten av befolkningen vil ikke ha flere innvandrere til Norge. Sju av ti mener kommunen ikke bør bosette flere flyktninger og seks av ti mener islam ikke er forenlig med norske verdier. Over halvparten spurt av IMDi mener innvandring truer samholdet i Norge, og kanskje det mest oppsiktsvekkende er at seks av ti Ap-velgere vil ha færre innvandrere enn i dag. Vi ser en trend, hvor medieeliten og politikere på venstresiden fremmer en virkelighet folk ikke kjenner seg igjen i, og når begynne selv Ap-velgere å forstå situasjonen.
Samtidig sier innvandringsminister Kjersti Stenseng at «bekymringen er folks skepsis», altså at problemet er at folk er skeptiske, ikke at integreringen går dårlig. Faktisk hevdes det at integreringen ikke går dårlig. Mens folk blir mer skeptisk til innvandring, så er mantraet til Arbeiderpartiet at vi ikke kan ta inn fler enn det vi klarer med tanke på integrering, men det er så vagt. Hva betyr det? Hva er god integrering, og hvem definerer det?
«Nettroll-jegeren» – privat justis eller godhetsposering?
Jørgen Riis-Gjertsen (kjent som «Ikke Stresse») har 50.000 følgere og har gjort det til sin jobb å ringe opp folk som skriver hatefulle kommentarer på nett, og deretter publisere samtalene med navn og bilde på Instagram. Han kaller seg selv «nådeløs» og handler på magefølelsen. Blant ofrene er en mindreårig gutt, hvor faren til gutten reagerer kraftig på hvordan Riis-Gjertsten henger ut mindreårige. Riis-Gjertsen forsvarer seg med at «det trengs en hvit, heterofil, empatisk mann som kan vise hvordan man behandler andre».
Men hvem ga denne karen rollen som bøddel for det offentlige ordskiftet, og hva handler dette mer om: å faktisk gjøre en endring eller å godhetsposere? Jørgen med sine 50.000 følgere og en sterk rettferdighetssans trenger ikke forholde seg til personvern og uskyldspresumsjon, og det er klart at det er greit når han gjør det, og henger ut tenåringer for hva de skriver på nett, men når folk post bilde av voldsmenn som utøver blind vold mot en uskyldig russ, da er det feil. I praksis er dette asymmetrisk, fordi Jørgen med sin følgerskare har mer makt enn de han ringer, og man kan dermed argumentere for at han sparker nedover. Det han gjør endrer ingen ting, hans handlinger fører ikke til noe godt i samfunnet.
Hadde Jørgen tatt telefonen til noen som faktisk var på hans egen alder, kanskje det hadde vært innafor. Men her snakker vi ikke om å ta folk som faktisk sitter med makt, eller å konfrontere institusjoner som vil føre til reell endring, vi snakker om å ringe til barn for å offentlig henge de ut på internett. Personlig er jeg veldig spent på når saken om at Jørgen brøt personvern og lignende regler kommer når han henger ut noen som er mindreårige, fordi det kan ikke være lenge til. Interessant nok er Jørgen Riis-Gjertsen angivelig jurist.
MDG vil tvinge kommuner til å ta imot flyktninger
MDG foreslår tvangshjemmel som fremmer at hvis IMDi mener en kommune bør ta imot flere flyktninger, så skal kommunen ikke kunne si nei. Bakgrunnen er at flere kommuner har avslått anmodninger med henvisning til presset økonomi, boligmangel og press på tjenester. KS advarer om at «tvang kan skape mer motstand.» Dette er ikke en liten sak, ettersom vi de siste årene har sett gjentatte saker om hvordan kommunene sliter økonomisk etter å ha måtte ta imot flyktninger.
Samtidig som MDG vil tvinge kommunene til å ta imot flyktninger, er ikke det en garanti for at kommunene får flere økonomiske midler. Tvert imot så er dårligere eldreomsorg, sviktende helsetjenester og boligmangel i flere kommuner direkte eksempler på at de har fått for mange flyktninger å ta hånd om. Det at politikere på Stortinget lever i en egen verden, endrer ikke virkeligheten for kommunene der ute.
Spørsmålet blår om staten kan tvinge lokalsamfunn til å ta imot flere enn de har ressurser til og samtidig kalle det humanitet? Hvor langt kan strikken dras med tvang før folk får nok?
Dieselaggregat til folket – milliarder til datasentrene
Mens staten diskuterer dieselaggregater for å redde strømforsyningen i Nord-Norge, går de samtidig inn med 2,2 milliarder til AI-datasenteret Nscale i Narvik, et kraftsluk som i fase én bruker strøm tilsvarende 110.000 husstander. SSB viser at datasentre skaper langt lavere verdiskaping per megawattime enn annen kraftintensiv industri. Så det store spørsmålet blir: hvorfor? Hvorfor ser vi et dobbeltspill, hvor fossile anleggsmaskiner skal tvinges til å bli batteridrevet, for miljøets skyld, samtidig som det vurderes dieselaggregat til nordlendinger fordi vi bare må ha et datasenter i Narvik?
Man skulle tro at det er kødd, at i 2026 så bes befolkningen om å spare strøm, dusje kortere, fyre mindre og akseptere høyere nettleie, men dette er bare starten. Når skal folk fatte at disse menneskene ikke bryr seg om oss? Allerede for ett år siden, snakket Statnett om at vi ikke lenger kan forvente 100% oppe-tid for strømnettet. Vi, et av verdens mest velstående land, skal akseptere en sakte men sikker omveltning til ulandstilstander. Det er nesten ikke til å tro.
Nord-Norge med elektrifiseringen av Melkøya er allerede en region presset for kraft, og nå skal politikerne våre låne penger til Nscale Narvik for at de i fase 1 av prosjektet skal bruke strøm for over 100.000 husstander. Det er 30.000 fler mennesker enn det bor i hele Finnmark. Jeg regner vel med at de som eventuelt må bruke dieselaggregat også må betale miljøavgifter for det, men det er klar noe må jo staten tjene penger på.
«Bevis at du er uskyldig» – omvendt bevisbyrde
SP, Frp, Høyre og KrF har blitt enige om å utrede inndragning med omvendt bevisbyrde, altså at staten skal kunne beslaglegge klokker, biler og kontanter ved mistanke, og du må bevise at de er lovlig ervervet. Her skal vi altså akseptere at det er du som må bevise din uskyld, og ikke rettsvesenet som må bevise at du er skyldig, for at de skal kunne ta fra deg eiendelene dine.
Et av de mest grunnleggende rettsstatsprinsippene skal altså svekkes, men det er kanskje ikke så rart når vi ser hvilke vei verden beveger seg. Saker som dette må vi se, i et større perspektiv. Nemlig det at vil kommer til å bevege oss mot det som heter the agentic state, hvor kunstig intelligens styrer, blant annet, rettsvesenet. Som en integrert del av staten, må den kunstige intelligensen med sine altomslukende krefter, kunne ta direkte avgjørelser som å fryse kontoen din eller ta ut penger, dersom du har gjort noe den dømmer som ulovlig.
Sakte men sikker beveger vi oss mot omvendt bevisbyrde, og et samfunn som definerer tyranni som frihet.
Oppdatering
For de spesielt interesserte - jeg vet dere er der ute - så kommer en liten oppdatering om podcasten. Først vil jeg bare si, at alle er velkomne til vårt Discord-felleskap, hvor vi diskuterer politikk og kultur. Det er helt gratis og lenken er her. Når det er sagt så har mai-måned vært bra for Ytringsforum. Jeg fikk levert skattemeldinga i tide, og kan si at vi gikk med et forrykende underskudd i fjor, men det gjør absolutt ingen ting.
I mai ser vi at lyttingene og seertallene har en organisk god vekst. Hvis vi legger sammen liveseere, og seere og lyttere av podcasten i ettertid, så er vi jevnt over 1000 per episode. Noen ganger bikker vi nærmere 2000, noe som er helt aburd for meg. For noen er det kanskje småtteri, men jeg kan nesten ikke tro det når jeg ser det. Tenk å få snakke for så mange mennesker, det gjør meg både stolt og utrolig takknemlig.
Jeg vil si en spesiell takk til alle som har støttet oss på Vipps i mai, dere får regelmessig shout-outs på både reels og i podcasten, og jeg vil gjerne gi honnør til alle som deler, liker og kommenterer på innholdet. Den veksten vi ser nå de siste månedene kommer fra folks engasjement for sakene vi tar opp i podcasten, så tusen takk for all hjelpa der.
I det siste ser jeg at jeg opplever en del community guidelines violations, og strikes. Dette er på saker som er godt dokumentert, og det er åpenbart at det er noe form for shadow-banning, som foregår. Derfor er den jobben folk gjør med å dele innholdet med andre, spesielt podcast-episodene og reels, så utrolig viktig for oss. Ønsker dere alle en god helg, vi ses på mandag!