Hvem styrer Epstein-granskingen?
Stortingspolitikere er bekymret for at E-tjenesten kan komme til å styre Epstein-granskingen. Har de tilknytning til Epstein?
Vi er live mandag 20. april klokken 20.00! Håper å se så mange av dere som mulig under sendingen, det blir definitivt en innholdsrik kveld. Her er sakene vi tar for oss:
JD Vance vs. Paven
Visepresident JD Vance, som er en konvertert katolikk, kritiserte Pave Leo og forsvarte Amerika og Israels angrep på Iran. Vance fremmet at Paven tar feil, når han hevder at disipler av Jesus ikke slipper bomber. Vance sammenligner krigen mot Iran med de alliertes konflikt mot nazistene under andre verdenskrig, og hevder at Gud var på USAs side da, noe han også da er nå. Videre forteller Vance at han mener Pave Leo skal være forsiktig med å mene sterkt om teologiske forhold. Trump-administrasjonen virker til å miste deler at sin katolske base, ikke bare etter kommentarene fra Vance, men spesielt etter at Trump publiserte et bilde av seg selv, der han ligner en Jesus-aktig figur. Katolikker i USA opplever bildet som blasfemisk, så vi får se hvor godt Vance og Trump klarer å beholde sin konservative base.
Tyrkia er neste, etter Iran
Tenkte du at det blir fred i Midtøsten om det iranske regimet faller? Da tok du feil! Fordi det neste målet for Israel, og USA så klart, er Tyrkia. Artikkelen gjennomgår hvorfor Tyrkia er en naturlig fiende av Israel, og spesifikt hvordan landet forsøker å posisjonere seg som et regionalt hegemoni, og det er nettopp der problemet ligger. I israelske øyne er det Israel som skal være hegemonen, ikke Tyrkia. Artikkelen hevder videre at Tyrkia aktivt støtter Hamas, noe som for så vidt er sant, og fremmer at de aktivt dermed støttet og bidro til 7. Oktober massakren. Men glemmer ikke artikkelforfatterene noe her? Jeg minnes å huske at det var et annet land, med en annen president som støttet Hamas? Hm, hvem var det igjen. Jo, Israel så klart! Det var jo luringen Benjamin Netanyahu som mente det var lurt å sende penger til Hamas. Så støttet dermed Israel terroraksjonen mot seg selv?
Sortland-skandalen: Skattepenger til privat reise
Høyre-ordfører Grete Ellingsen i Sortland godkjente at kommunen betalte for en privat flyreise for kommunedirektørens voksne datter. Kommunedirektør Trond Stenhaug betaler nå pengene tilbake og kaller det «en feil». Men det stopper ikke der, for i en Vesterålnytt-artikkel fra 2024 avslørte de at Stenhaug i 2015 fikk 45 timers samfunnsstraff for momsjuks og forfalsking av dokumenter i forbindelse med kjøp av dyre klokker. Politikerne i Sortland var kjent med dommen og ansatte ham likevel. I tillegg undersøkes nå over 100 000 kroner som kommunedirektøren har brukt på PC-er og telefoner de siste to årene. I 2024 brukte Sortland kommune 500.000 på pendling for kommunedirektøren, som bor i Tønsberg kommune, vi må også legge til at kommunen betaler for leilighet for direktøren som står til disposisjon for ham i kommunen.
Storbyer uten politi i gatene
Byrådslederne i landets tre største byer har sendt brev til justisministeren og kaller situasjonen «helt uakseptabel». Bergen har 66 færre politifolk i gatene enn for fire år siden. Politiet vurderer å slutte med patruljering og bare rykke ut på hendelser, akkurat som brannvesenet, men er ikke synligheten av politiet viktig for samfunnet? Kriminelle nettverk etablerer seg, ungdomskriminaliteten er høy, og den sikkerhetspolitiske situasjonen er fundamentalt endret. Statens grunnleggende løfte til innbyggerne om trygghet er i ferd med å rakne, mens skattetrykket ikke akkurat har gått ned. Får vi hva vi betaler for a trygghet? Vigilantejustis og selvtekt vil bli resultatet av at folk opplever en rettstat som ikke tar vare på dem, men prioriterer andre og gir kriminelle lave straffer, eller henlegger saker - til og med med åpenbare bevis. Dårlige tider i møte, dersom situasjonen ikke endrer seg.
HOVEDSAK: Frykter E-tjenesten kan styre Epstein-granskingen
Tidligere i Ytringsforum har vi snakket om det som nettopp har gått opp for en del stortingspolitikere, nettopp det at det er en mulighet for at Etterretningstjenesten kan hindre eller begrense Epstein-granskingen. Den hemmelige tjenesten kan i praksis avgjøre hvilken informasjon komiteen eller kommisjonen kan se, noe som i realiteten betyr at den informasjonen vi får til slutt vil være irrelevant, eller i det minste en limited hangout. Etter at det kom fram at Terje Rød-Larsens høyre hånd i International Peace Institute, Camilla Reksten-Monsen - som forøvrig hadde tett kontakt med Jeffrey Epstein, nå arbeider for Etterretningstjenesten, er det rimelig åpenbart at det mest sannsynligvis er informasjon som den hemmelige tjenesten ikke vil at skal komme ut “for rikets sikkerhet”. Det samme inntrykket fikk vi fra forsvarsministeren, da han forklarte at det uten tvil er informasjon som en kommisjon eller granskinskomitee ikke vil få innsikt i. Altså betyr det at E-tjenesten er en sort boks, som kan få drive på med det den vil, uten demokratisk innsyn. Dette koblet med at vi vet at Riksrevisjonen har kritisert Utenriksdepartementet for mangelfull oversikt over midler, blant annet sendt til Rød-Larsens IPI, fører til et mørkt bilde. Hva er det egentlig de holder på med, som de ikke vil at vi skal vite om? Det vi kan si for sikkert er at svarene vi får, mest sannsynligvis ikke vil være banebrytende akkurat.