Norge er mer elitestyrt enn du tror
Hindringer i Epstein-granskingen, eliten styrer Norge og Foreningen FRI får titalls millioner til å "motarbeide antidemokratiske krefter".
I morgen, mandag 4. mai kl. 20.00, sender vi en ny live-episode av Ytringsforum. Hvis du vil være med i chatten så kan du finne oss på X (Twitter), YouTube, Twitch, TikTok eller Facebook. Håper på å se deg live! Her er sakene vi dekker i morgendagens sending:
Foreningen FRI får 21 mill. til å «motarbeide antidemokratiske krefter»
Foreningen FRI er tildelt 7 millioner i året fra Norad, 21 millioner over tre år, for å styrke demokrati i utviklingsland. Organisasjonen har vært kontroversiell for sin rolle i skolen blant annet via Rosa kompetanse og Mini Pride. En organisasjon som fremmer at barn burde få hormonbehandling dersom de opplever seg som det motsatte kjønn, som er for surrogati og for prostitusjon, skal altså arbeide med å fremme demokratiske verdier i “det globale sør”. Foreningen FRI, som er en ideologisk organisasjon som uten tvil er omstridt, skal arbeide i utviklingsland mot “antidemokratiske krefter”. Det høres nærmest ut som en scam. Tror de virkelig at en organisasjon av dette kaliberet er ønsket i Sudan og Angola? Og er det riktig at norske skattepenger finansierer politisk påvirkning i utlandet?
Norge er mye mer elitestyrt enn du tror
Ny forskning fra UiO viser at antall eks-politikere i styrer har økt 476 prosent siden 2005. 95 prosent av selskapsdonasjoner går til høyresiden. De rikeste eierne står for 73 prosent av alle donasjoner. «Makt utøves utenfor det åpne, demokratiske rommet», skrives det i artikkelen fra Forskning.no. Vi hører til stadighet at Norge er et av de minst korrupte landene i verden, men denne statistikken er selvrapportert, altså er den subjektiv ut fra individet som er spurt. Korrupsjonen vi ser i Norge skjer på mye mer subtilt vis, hvor politikere og beslutningstakere samarbeider med forrretningsmennesker, bedrifter og interesseorganisasjoner. I realiteten lever vi i noe som kalles post-demokrati, hvor det å gå til valg-urnene hvert fjerde år, kun er en illusjon for å bevare samfunnet. Det mer riktige er vel at vi er i et plutokrati, hvor de rike benytter relasjonene sine til beslutningstakere, og det loves stillinger, penger eller hva det måtte være i fremtiden, for fordelaktig regulering eller lignende.
Listhaug: - Ap burde bytte navn
FrP-lederen gikk knallhardt ut på landsmøtet, hvor hun blant annet sa at Arbeiderpartiet er statens parti, hvor toppene trives bedre i Davos enn i Norge. Listhaug sa videre at Ap har mer til felles med den globale eliten, enn med den lokale elektrikeren her hjemme, og at de burde kalle seg for “Administrasjonspartiet”. Støre svarte at Frp «minner om ytre høyre i USA», og mener vi burde holde oss unna å snakke slik om hverandre i politikken. Rødts Martinussen kalte Frp «First House-partiet». Er dette politikk eller teater? Er det virkelig sånn at FrP er partiet for hvermannsen, og at Ap og de andre partiene har blitt globalist-partier? Kan vi virkelig forvente oss noen reell endring om Sylvi Listhaug blir statsminister?
Rolness: Uverdig utnyttelse av et selvmord?
Kjetil Rolness leverer en knallhard analyse av Elden Advokatfirmas kronikk etter at sønnen til Rød-Larsen og Juul tok sitt eget liv. Advokatene ba om ro og gikk samtidig til frontalangrep på mediene, som de nærmest hevder er årsaken til selvmordet. Rolness poengterer i Substack-innlegget sitt at det er foreldrene, altså Rød-Larsen og Juul som har dratt sønnen inn i dette, og at gavene fra Epstein og til den avdøde Edward, samt alle e-postene mellom Edward og Epstein, og hans assistenter har vært avgjørende for gravingen i saken. I tillegg til det har det vært åpenbart at Rød-Larsen og Juul har hatt noen form for avtale med Epstein, om blant annet Edward og hans tvillingssøken, ettersom de etter Epsteins død skulle arve rundt 5 milloner dollar hver av ham. Rolness argumenterer videre for at mediene har vist mer tilbakeholdenhet enn det Elden og advokatfirmaet hevder, og der er jeg faktisk enig. Utenom dekningen av arven fra Epstein, har det vært lite informasjon om Rød-Larsen og Juuls barn. Videre er jeg enig med Rolness i at det er merkelig hvordan Elden fremstiller Edward som barn, ettersom han og tvillingsøskenet har vært voksne siden saken om Rød-Larsens Epstein-kobling hva vært kjent i 2019. Når det er sagt synes jeg personlig at selvmord er trist, og jeg ønsker ikke det for noen. Vi vet heller ikke omfanget av situasjonen for Edward, og noen melder om at han ble fulgt og plaget av journalister, noe jeg synes er forkastelig. Ja, det er merkelig hvordan han har hatt kontakt med Epstein, men fra hva jeg kan leste i e-postene virker det som om han er en ung kar i de første e-postene (rundt 15-16 år), og at han ønsker å bruke farens kontakt for å fremme egen utdanning og arbeid. Jeg hevder på ingen måte at det er bra, men samtidig er det foreløpig åpenbart for meg her, at de ansvarlige i all hovedsak er Rød-Larsen og Juul.
HOVEDSAK: Sandvik vil hindre Epstein-kommisjonen innsyn i E-tjenesten
Forsvarsminister Tore O. Sandvik (Ap) trosser Stortingets enstemmige vedtak og vil blokkere Epstein-kommisjonen fra innsyn i opplysninger E-tjenesten sitter på. Bjørnar Moxnes gikk hardt ut i spørretimen: «All informasjon e-tjenesten sitter på, også fra åpne kilder, kan bli holdt unna.» Det går et direkte spor fra Epstein inn i norsk etterretning hvor Terje Rød-Larsens høyre hånd gjennom nesten ti år, Camilla Reksten-Monsen, er ansatt og sikkerhetsklarert på Lutvann. Samtidig som Stortinget vedtok at kommisjonen skal få alle relevante opplysninger, jobber altså regjeringen for å skjerme E-tjenesten. Dette er en sak vi har dekket i flere uker, og som vi har nevnt i episodene vil ende slik som dette. E-tjenesten, og Utenriksdepartementet, er ment til å være sorte hull som ingen får innsikt i. Nettopp fordi det de driver med, etter min mening, på internasjonalt nivå vil være helt hårreisende for oss. Vi snakker om at de er nødt til å sammarbeide med andre internasjonale tjenester som dreper mennesker i utlandet, og i eget land, for å beskytte eget virke eller bedrifter som er i deres tjeneste. Vi snakker om etterretningstjenester som har beskyttet og drevet med produksjon og salg av narkotika, slik at det havner i fiendenasjoner, og vi snakker om grupper som har drevet med menneskesmulig og sexhandel for å skaffe kompromat på individer de vil ha kontroll på. Når vi ser det gjennom de brillene, så skjønner vi at vi mest sannsynligvis aldri kommer til å få høre hva Camilla Reksten-Monsen egentlig har drevet med i sitt virke for Terje Rød-Larsen. Om ett år er vel hele greia glemt, for de fleste.